Por supuesto. Utilizó también la TV (ya ves que a los FECAListas ni les gusta) para difamar y denigrar a sus contrincantes. Tiene alianzas implícitas con el IFE. Pretende perpetuarse en el poder, etc, etc, etc. Y luego se contradijo como lo hizo recientemente el candidato del gobierno, si es un PELIGRO PARA MÉXICO, ¿POR QUÉ NOS LO PONDRÍA EN EL GABINETE?
http://www.eluniversal.com.mx/notas/360252.html
2006-08-01 14:02:02
·
answer #1
·
answered by Bendecido 3
·
0⤊
0⤋
¡Ah que los fraudes de hoy en día! Pueden comprar desde instituciones (IFE), a la justicia (TEPJF), empresas (PAN bimbo -compló- Jumex, Sabritas... en fin, a todo el Consejo Empresarial), ciudadanos (medio millón, para ser exactos), medios (Televisa, TV Azteca, periódicos), a personas del extranjero (Observadores internacionales) A los de la UNAM (Matemáticos) ¡Hasta a la Iglesia Católica han de haber comprado! Y no dejaron rastro alguno...
Están C-A-Ñ-O-N-E-S estos weyes, ¿verdad?.
P.D. ¿Fui suficientemente oobbjjeettiivvaa?
2006-08-03 01:03:11
·
answer #2
·
answered by Honey Bunny 2
·
0⤊
0⤋
En los tiempos del Pri votaban los muertos y no se permitían abrir las tumbas, en los tiempos del Pan se clonaron los votantes y no se permiten abrir las urnas, como ves las cosas son diferentes.
2006-08-02 23:08:45
·
answer #3
·
answered by carfer_1mx 3
·
0⤊
0⤋
No... en tiempos del PRI, ellos organizaban las elecciones... no existía el IFE, no participaban millones de mexicanos en las elecciones, como es hoy. Aparte, los del PRD (niños expulsados del PRI, por cierto) se quejan a más no poder de que Fox no hizo nada.... pues si ellos no lo dejaron!!!!, y aunque nunca fue santo de mi devoción, lo poco que hizo, lo hizo bien, dime, mientras gobernó el PRI, acaso había alguien que le dijera "no" en el congreso??, créeme, esta democracia en la que vivimos ha presentado muuuchos obstáculos para el presidente Fox (te guste o no).
Apuesto a que si hubiera ganado el peje, les estarías besando los callos de los pies a todos los funcionarios del IFE
Supérenlo.... PERDIERON
2006-08-02 02:13:41
·
answer #4
·
answered by ma_isa 7
·
0⤊
0⤋
????????.........................¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
2006-08-02 01:46:21
·
answer #5
·
answered by tornillo_01 5
·
0⤊
0⤋
Nene, el PRI es lo mismo que el PRD, son las mismas personas, el PAN , no lo sé , Pero gracias a FOX; salimos del PRI.
HAy broncas, si , pero creo que son dolores de parto de una incipiente democracia, no de la que ensucia López usandola para su beneficio, extorcionando a las personas para que se presenten como sus seguidores, La democracia que algún día veremos.
Ahora que según Platón la democracia no sirve, estoy de acuerdo con ello, No es posible que el pueblo mande, el pueblo no sabe lo que quiere, somos muchos no nos pondremos de acuerdo nunca, está mal que el voto de AMLO valga igual que el mio o el de un secuestrador. Lo bueno sería como sugería Aristoteles, la Aristocracia, pero en el sentido de los mejores, Aristocratas = los mejores, no los más bonitos o ricos o importantes, pero los que han probado su honestidad y rectitud, ( no sé quienes podrían ser) pero los que aspiran al poder como López, son capaces de matar por ello, eso los hace malos.
QUIEN ASPIRA AL PODER, POR SÓLO HACERLO YA VENDÍO SU ALMA AL DIABLO
como dijo no sé que filósofo.
Si alguien sabe digalo por fas
2006-08-02 01:30:51
·
answer #6
·
answered by Just 5
·
0⤊
0⤋
PRIAN PAN Y PRI SON LO MISMO QUE NO NOS VEAN LA CARA DE ENDEJOS....
2006-08-01 23:11:01
·
answer #7
·
answered by El Observador 2
·
0⤊
0⤋
La historia del PRI y del PAN van de la mano. En 1929, el ex-presidente Plutarco Elías Calles reúne a todos los caciques locales que triunfaron en la guerra civil de 1910 a 1924 y conforma con ellos el Partido Nacional Revolucionario (PNR abuelo del PRI).
En 1934 el Gral Lázaro Cárdenas del Río es presidente de nuestro país, pero es asesorado por el Gral Francisco J. Mújica, una persona de ideas modernas (un ejemplo es el artículo 3o constitucional en 1917), de ahí que vinierom los apoyos a los obresros en sus huelgas, el único reparto agrario verdadero, la expropiación petrolera, la libertad artística en los edificios públicos (Palacio nNcional y Bellas Artes como ejemplo), combate al facismo español y alemán, etc.
Pero personas como Calles no estuvieron de acuerdo con estas políticas por lo que se salieron del Partido de la Revolución Mexicana (PRM), entre ellos Gómez Morín y Calderón (padre de Felipe). El primero el director fundador del banco de México y el segundo uno de los personajes (al igual que Saturnino Cedillo) de la revolución.
Desgraciadamente, las ideas de Mújica y Cárdenas quedaron en el olvido a partir de 1940, cuando Manuel Ávila camacho y Miguel Alemán Valdés se dedicaron privilegiar a los que ya eran privilegiados y es cuando se "institucionaliza" la "revolución" (¿dónde y cuándo la rebelión es institucional? ¿de cuál fumaron o tomaron?).
Sánchez Navarro, panista, de la corriente de la democracia cristiana (cómo Gómez Morín y Calderón padre) fue el empresario más beneficiado del régimen alemanista.
Alemán prohibió al Partido Comunista para quedar bien con los panistas.
Para conocer los beneficios que hizo el PRI al PAN te recomiendo la novela "Casi el Paraíso" de Luis Spota, donde se burla de los comportamientos de la gente de "la alta".
Por eso los panistas celebraban los triunfos del PRI por que no perdían privilegios, además que el PRI controlaba y manipulaba a los sindcatos y a los campesinos a beneficio de los empresarios (Fidel Velázquez era vecino de muchos empresarios).
El PAN no lanzó candidato en 1976, por lo que terminó apyando la candidatura priísta de José López Portillo y Pacheco.
La verdadera enemistad entre el PRI y el PAN viene cuando los panistas abandonan la democracia cristiana y empieza a ser secuestrado por un grupo de ultra conservadores (Josefina Vázquez Mota, Manuel Espino, Diego Fernández de Cevallos, Luis Paredes Moctezuma, Ana Teresa Aranda de Orea, la familia Abascal Carranza, Felipe Bravo Mena, etc.), personas que no están dispuestas a negociar en beneficio de la gente, algo que por lo menos hacía la democracia cristiana.
La enemistad se crea cuan do JLP nacionaliza la banca mexicana.
Ya de 1988 a la fecha ya sabrás la mayoría de este teleculebrón llamado "Cardenas de amor", por loq ue sabrás por que siguiendo el mismo camino el PAN será peor que el PRI en menos tiempo
2006-08-01 21:21:26
·
answer #8
·
answered by Poder Perruno 3
·
0⤊
0⤋
Definitivamente no.
1. Fox hubiera hecho un gran cambio en México si todas sus reformas hubieran sido aprobadas en el congreso. Desgraciadamente no fue así, ya que todos los diputados y senadores del PRI y del PRD le dijeron NO a sus propuestas. Si no me crees visita esta página http://www.terra.com.mx/noticias/formato.asp?articuloid=061960&paginaid=1&formatoId=15
Con esta reforma hubieramos tenido grandes logros, uno de ellos el bajo de precio a la luz, telefono y agua y ademas el dólar definitivamente hubiera bajado!
2. En las actuales elecciones Calderon ganó. Cree me que aunque se haga el recuento de votos el ganará, ya que las cosas no son como hace 10 o 15 años cuando no existía el IFE y todos los votos eran contados por el gobierno (imaginate!)
3. AMLO no ha presentado hasta le fecha realmente alguna pruena de fraude, asi que no se tanto anda alegando.
2006-08-01 21:04:56
·
answer #9
·
answered by Mr.Death 5
·
0⤊
0⤋
Claro que no, y para muestra ha sido las ocasiones en que ha perdido.
Cuajimalpa en la elección de 2006, el PRD ganó por un márgen muy apretado, tan apretado fue que en un principio se pensó que la había ganado el PAN. Al final resultó que el ganador fue el PRD, ¿y hubo panchos? ¿Has escuchado que los panistas de Cuajimalpa estén haciendo huelga de hambre o cosas parecidas?
Del mismo modo, en la elección del 2000 AMLO ganó a Santiago Creel por un estrecho márgen. El PAN no hizo ningún escándalo ni trató de anular la elección. Aceptó su derrota, Y tan, tan.
El que si actua como el PRI es el PRD, es más tiene a los mismos aliados. Los líderes sindicales, los ambulantes, los taxis piratas, etc.
2006-08-01 21:03:21
·
answer #10
·
answered by Respondón 6
·
0⤊
0⤋
Si hubo testigos del extranjero, si los mismos representantes de el perdere hicieron la cuenta, si el senor lopez mamador desde el principio lloro por fraude antes de que se dieran resultados, crees que es lo mismo? la verdad es hora de ser mas maduros en democracia y reconocer la derrrota, lopez mamador con sus propias palabras se manda a la china, cuando dijo que ahunque se haga el recuento y salga perdedor no lo reconocera, esta diciendo que solo reconoceria si sale ganador, lo que debe de haqcer es dejar de perjudicar ahun mas la posicion del pais en el extranjero, es permisible que por el se tengan que detener negocios que benefician al pais? revisa su historia y te vas a dar cuenta que siempre a sido lo mismo con el, no le gusta perder, ahora, recuerdas de donde viene el? DEL PARTIDO DEL PRI, si el esta haciendo lo que aprendio de su escuela politica, del PRI. tener un monton de acarreados con promesas que despues se le olvidarian como la psomesa de respetar el voto.
2006-08-01 21:02:54
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋