Etre c'est plus une personne ou un objet dont on va decrire sa description comme un etat de fait, donc de concret.
Ex: La maison est belle, je suis con.
Je suis là
Exister c'est plus montrer une personne ou un objet a vraiment vecu ou de vrai donc une verité.
Ex : Les chiens existent
les ampoules existent
Les fantomes n'existent pas
2006-08-01 10:06:43
·
answer #1
·
answered by Giorgio 2
·
1⤊
0⤋
Exister, c'est être en interaction avec un environnement (quelqu'un ou quelque chose); être est un état, isolément de ce qui nous entoure.
2006-08-01 11:15:25
·
answer #2
·
answered by Autodidacte 2
·
0⤊
0⤋
-Être c'est un état, une qualiter de ce qui est Ex L'être et le non-etre. être c'est tout ce qui est par l'existence.
Exister c'est etre en réaliter (selon les philosophes). ex: si dieu n'existait pas, il faudrait l'inventer. Exister c'est etre actuellement, subsister.
Bref c'est 2 mots qui veulent dire environ la meme chose sauf que l'un est utiliser par la classe moyenne des gens et l'autre est la pour ceux qui ce protege par des mots et qui essaye d'utiliser des mots plus rafinner
Exister c'est pour ceur qui se disent: Je pense donc j'existe
2006-08-01 10:14:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
On peut "exister" de par son aspect physique, moral ou mental, que l'on soit visible ou non par rapport aux autres ou à un état.
Ex: -J'existe donc je suis (ce qui vient d'être dit);
- Les Pensées de Pascal existent et conservent leurs valeurs même si l'auteur a disparu depuis longtemps.
On peut "être" en permanence et "être" en périodes de courte durée comme cela existe dans les langues espagnole et portugaise (ser et estar)
Mais dans les deux cas "être" est limitée à la durée d'une vie humaine, animale, végétale ou minérale:
Ex: - Je suis français veut dire que je conserverai cette nationalité toute ma vie à moins qu'un événement ou un acte volontaire vienne la modifier. Il y a permanence.
- Je suis grippé depuis deux jours ne veut pas dire que je le serai toute ma vie: la situation est transitoire.
Enfin, "être" peut s'appliquer à des notions supra-humaines ce qui rend d'autant plus difficile l'interprétation que nous ne disposons pas des outils pour le travailler:
Ex: - Quand nous parlons de l'existence de DIEU, nous disons: IL est.
Dans ce cas, les deux verbes n'en font plus qu'un au niveau du sens mais cela peut également engendrer l'inverse: son non-être donc sa non-existence .
2006-08-01 10:00:42
·
answer #4
·
answered by Laguia 2
·
0⤊
0⤋
A priori ce sont des synonymes. On ne peut exister sans être et on ne peut être sans exister.
Cependant le verbe être est bien sur plus facile a accommoder, comme auxiliaire, mis à part cette différence, je ne vois pas.
2006-08-01 09:50:02
·
answer #5
·
answered by Yannick 2
·
0⤊
0⤋
etre, c est s avoir que l on existe exister c est etre sans savoir exister donc etre c est penser
2006-08-01 09:38:12
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis beau mais j'existe beau...
Etre est un verbe qui représente le durable et donc peut être présent partout. J'existe seulement, je vis. Donc je suis. Et j'existe.
A bon entendeur, salut .
2006-08-01 09:35:57
·
answer #7
·
answered by mimi 4
·
0⤊
0⤋
Etre est un des verbe que l'on emploi le plus dans la langue francaise avec Avoir !
Etre est un auxiliaire et peu reveler un tas de sens !
Exister peut avoir la meme signification qu'être mais ne s'emploie pas de la meme façon !
Exister revêt aussi parfois dans le sens où on a un but. Pour attirer l'attention, ou pour se justifier, ou encore justifier.
2006-08-01 09:34:21
·
answer #8
·
answered by Natali 6
·
0⤊
0⤋
J'existe donc je suis (du verbe suivre à la première personne du singulier).
2006-08-01 09:30:52
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋