Un par de apuntes:
1. El Sol no es una enana blanca, es una estrella amarilla de la secuencia principal. He estudiado astrofísica, lo sé.
2. La vida basada de sulfuros es practicamente imposible. La razón principal es la capacidad química para crear grandes moléculas complejas. El carbono se caracteriza por tener 4 enlaces que le permiten crear una variedad de compuestos tan grande, como todos los compuestos sin carbono juntos conocidos. Quizas exagere, pero no voy desencaminado. Además es un elemento ligero y no metálico, lo que le da ciertas características especiales.
El elemento que es más firme candidato a formar moléculas de vida después del carbono es el Silicio. Éste tambien tiene 4 enlaces, pero tiene menor variedad de compuestos, a parte de que al ser un semimetal, tiene características que lo limitan.
3. La vida en Venus se descartó antes que la vida en Marte. Tiene una atmósfera completamente tóxica, con unas temperaturas demasiado altas como para que pueda existir la vida (no por razones oscuras, sencillamente proque a esa temperatura no se da la estabilidad química necesaria para que aparezcan las moléculas de la vida.)
Otro apunte más: La mejor candidata a tener vida es la luna de Júpiter: Europa.
Concuerdo con que estadísticamente, tiene que existir más vida en el universo. Sobre si mas avanzados o mas retrasados, no me aventuro a afirmar nada, sin embargo tomaría como referencia que no hay nada que no nos haga suponer que no estamos en el término medio.
En cualquier caso el universo es tan grande, las distancias tan enormes y nuestro tiempo de existencia tan pequeño, que realmente no es de extrañar que no estemos en contacto con ninguna otra civilización.
2006-08-01 11:41:25
·
answer #1
·
answered by Ahskar 2
·
1⤊
0⤋
Hace poco dijeron que no había evidencias de que hubiera existido vida en marte o que se hubieran dado alguna vez las condiciones para la existencia de ésta.
Lo que cabría preguntarse con respecto a ésto, es si, necesariamente, las condiciones para la existencia de vida deben ser las mismas que en La Tierra y si los organismos vivos universales deben ser todos "iguales" a los de La Tierra.
Si nos ponemos detallistas, la vida es un concepto que se ve muy claro en seres superiores pero ¿y una bacteria? Tranquilamente se podría decir que no es más que un sistema físico-químico muy bien organizado. Se que la definición moderna de un organismo vivo es "aquel sistema que se encuentra en un desequelirbio termodinámico", pero ¿por qué las leyes de La Tierra deben ser necesariamente universales?
Sabemos mucho del Universo y, a la vez, tan poco que nadie puede negar que estemos equivocados. Antes estábamos 100% seguros que el gigante Atlas sostenía al mundo que empezaba en Grecia y terminaba en Asia. Pero hoy sabemos que no existe ese tal Atlas y que sí existe América.
Lo que es seguro, es que, si no nos hacemos explotar antes con alguna guerra, nos vamos a enterar de todo ésto y mucho más. Me encantaría ser inmortal para poder conocer todos los futuros descubrimientos de la ciencia.
2006-08-01 20:03:33
·
answer #2
·
answered by LC 4
·
1⤊
0⤋
Posiblemente ... pero no la hemos descubierto aun
Es posible que haya vida en alguna de las lunas de júpiter o saturno, de repente basadas en la química de los sulfuros, asi como la de la tierra está basada en la química del carbono ...
Lo si parece es que no haya vida en Marte. ¿Vida en Venus? Mmm quien sabe ...
2006-08-01 09:53:16
·
answer #3
·
answered by Krumm (latinoamerincaico) 3
·
0⤊
0⤋
Es posible que haya vida, pero no como nosotros la conocemos. El problema de buscar vida allende la Tierra es buscar gente de dos patas de colores variados, siempre organismos a base de carbono, como nosotros y los seres vivos en nuestro planeta. Existen postulados que afirman que no sería extraño encontrar formas de vida cuyo componente principal no sea el carbono, sino el sílice, pero son especulaciones.
2006-08-01 09:47:46
·
answer #4
·
answered by Carlo G. 4
·
0⤊
0⤋
si existira algo, pero espero que no se desarrollen lo suficiente pa que no traigan mas guerra al planeta,jejejejeje
2006-08-01 09:30:21
·
answer #5
·
answered by ivsolvente 3
·
0⤊
0⤋
1° nuestra estrella es una enana blanca, como las hay a millares, tan solo en este sector de nuestra galaxia.....
2° nuestra galaxia es una del tipo lenticular, de tamaño promedio, como las hay a millares....
que es lo que hace pensar a esos escepticos que estamos en situacion privilegiada para la vida, cuando no estamos mas que en condiciones promedio?????????????
2006-08-01 09:19:22
·
answer #6
·
answered by irodripa 3
·
0⤊
0⤋
en otros mucho más lejanos quizá sí! de momento dentro de nuestra Vía Láctea...
2006-08-01 09:16:13
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
en marte definitivamente no creo,porque ya son varios estudios y no hay posibilidad,de lo qu nosotros contempleamos como vida,pero para mi si hay,es imposible que seamos los unicos,nisikiera podemos llegar a la estrella mas cercana menos afirmar que no hay vida,quisa en otra galaxia se dio lo mismo que en la nuestra,ademas cuantos sistemas no hay en nuestra galaxia,yo creo que si la hay,de echo estoy casi segura,no podemos descartar esa posibilidad sin tener prueba alguna.
2006-08-01 09:15:28
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si te fijas supongamos que nosotros estuvieramso adaptados paa vivir en marte, habria vida en marte y habria vida en la tierra tan sencillo como eso
2006-08-01 09:14:09
·
answer #9
·
answered by alberto87 3
·
0⤊
0⤋
no sé....yo creo que si hay vida
2006-08-01 09:13:19
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋