Sería su tercera consecutiva de Gran Slam
2006-08-01 04:58:18 · 8 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Tenis
Amigo, no sólo creo que llegará a la final, sino que a Federer le costará mucho ganarle a Nadal. En los últimos meses Nadal nos demostró a todos la increíble capacidad que tiene para jugar en superficies que no sean el polvo de ladrillo (léase cemento, carpeta, bajo techo, y césped). Es un ejemplo a nivel mundial, el compromiso que tiene este muchacho con su profesión, que con actitud estoica e inquebrantable ha podido doblegar sus desventajas fuera de la arcilla. La evolución que está teniendo es imparable, aunque hoy, Federer represente el UNICO freno a su escalada. Recordemos, también, que Nadal ya le ha ganado a Federer un par de veces en cemento: léase Miami 04 (6-3 6-3) y Dubai 06 (2-6 6-4 6-4), lo que indica que Nadal tiene la fórmula para derrotar al suizo en canchas duras. Al mismo tiempo, afirmo que el US Open representa otro ámbito y que el hecho de que sea un evento de Grand Slam, puede condicionar o anular los partidos que te he mencionado.
2006-08-01 08:44:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Muy probablemente el chico ha crecido a nivel tremendo, pero sigue queando Roger Federer quien es casi invensible en cualquier superficie que no sea ladrillo, Federer esta muy lejos de casi todos los tenistas es un monstruo Nadal dara batalla pero creo que al final caera ante Federer
2006-08-08 17:10:42 · answer #2 · answered by ISRA5431 5 · 0⤊ 0⤋
Si no pierde timing, no posee ninguna lesión, que no te quepe ninguna duda que nadal llegue a la final.
2006-08-08 13:47:51 · answer #3 · answered by dalequeva_74 3 · 0⤊ 0⤋
no no lo creo ya lo veras
2006-08-08 02:17:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nadal es un monstruo en arcilla eso esta claro pero en carpeta ,pasto o semento no esta a la altura de un top ten.
Claramente su estrategia en arcilla es su gran habilidad para llegar a todas las pelotas pero en semento eso es imposible los puntos se acortan demasiado y no puede sacar su físico como una ventaja y con un poco de presión se ve superado rápidamente por un jugador inteligente e imponente en su juego.
Una pequeña referencia, Roger Federer con su
juego e inteligencia derrota a quien sea y donde sea esa es la mejor cualidad que un tenista puede tener
2006-08-02 16:38:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No no llega ni a cuartos.
2006-08-01 15:31:17 · answer #6 · answered by Juan Ignacio 6 · 0⤊ 0⤋
Que as querido decir diciendo por un lado que si llegara a la final y que si llega a la final seria su 3 victoria consecutiva, logicamente son 2 cosas distintas el llegar a una final y ganarla, que llegara creo que ahi muchas mas posibilidades de que llege de que no llege ahora bien otra cosa es ganarle a R. Federer, a mi juicio creo que deben de pasar 3 o 4 años, para que cualquiera de los 2 pueda verse relegado a una 3 posicion, dicho de otra forma ahi demasiada diferencia entre R. Federer y Nadal y el resto de los jugadores. Ahora bien al anterior igual le dire que pastillas encima debe de tener el encima, para decir semejante barbaridad.
2006-08-01 12:06:36 · answer #7 · answered by perasovic 2 · 0⤊ 0⤋
seguro q va a llegar... tiene mas pastillas encima ese
2006-08-01 12:02:05 · answer #8 · answered by nano 3 · 0⤊ 0⤋