La semana pasada hablamos de una joven discapacitada que había sido violada, pues esta semana el fallo fue a su favor, para abortar. La mujer tiene 19 años tiene un retraso pero lo importante es la noticia en general.
Contanos tu opinión sobre esta noticia.
En un fallo de 300 páginas, la Suprema Corte bonaerense dio anoche el aval para que se le practique un aborto a la adolescente de 19 años que tiene una discapacidad mental y fue violada. Por 6 votos contra 3, el máximo tribunal consideró que el caso encuadra en los términos del artículo 86 inciso 2 del Código Penal y revocó el fallo de la Cámara Primera de Apelaciones en lo Civil de La Plata que había impedido a la joven interrumpir el embarazo. Además, ratificó la constitucionalidad de esa normativa y dejó asentado que cuando se trata de un embarazo producto de un abuso sexual a una mujer mentalmente incapaz no es necesario pedir autorización judicial. Fuente: Pagina 12.
2006-08-01 03:29:31 · 4 respuestas · pregunta de Sol_conductora 3 en Noticias y eventos ➔ Actualidad
LA SITUACIÓN DE CADA UNO ES PARTICULAR.
YO NO APRUEBO EL ABORTO EN EL CASO DE MUJERES QUE, SIMPLEMENTE, NO SE QUIEREN COMPLICAR LA VIDA CON UN HIJO O ARRUINAR SU FIGURA.
PERO EXISTEN CASOS AISLADOS EN LOS CUALES HAY QUE MEDITAR.
COMO EL CASO DE UNA NIÑA EN CENTRO AMÉRICA DE 8 AÑOS QUE FUE VIOLADA Y QUEDÓ EMBARAZADA, Y TAMBIÉN TENÍAN LOS PADRES (PORQUE ELLA NO COMPRENDÍA LO QUE SUCEDÍA) PROBLEMAS CON EL TEMA DEL ABORTO, A PESAR DE LOS RIESGOS PARA LA VIDA DE LA NIÑA.
SON CASOS AISLADOS (ESPERAMOS) EN LOS QUE SE DEBE PERMITIR EL ABORTO.
DE TODAS FORMAS, REPITO, CADA SITUACIÓN ES PARTICULAR, Y UNO NO SABE LO QUE SUCEDE EN EL INTERIOR DE CADA SER HUMANO.
2006-08-01 03:35:44 · answer #1 · answered by f f 6 · 1⤊ 0⤋
SOLCY:
en realidad es este un tema para discutirlo en mucho tiempo porque entran muchos factores muy importantes como la parte espiritual, el abuso, la discapacidad, etc.en mi opinión particular y yendo a la parte espiritual, nadie tiene derecho en el mundo a quitarle la vida a nadie, recuerda tantas parejas y personas que desearian un niño, yó particularmente lo deseo, no nos hemos puesto a pensar qué pensará esa familia, imagínate el momento en que los médicos le arrancan la cabeza, las manos, etc.definitivamente el papel de la leyes lo está tomando los médicos, claro que ellos están amparados, pero creo que me gustaría discutir algunos parámetros en cuanto al tema se refiere, te felicito por tomar esta iniciativa, yá que muchas personas estarán pasando por esto en el mundo, cuando puedas me escribes por favor.
valdiviezof@bellsouth.net
2006-08-01 04:24:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
a nadie se le ocurio darlo en adopcion en lugar de matarlo discapasita mental es pero es mas inteligente que un animal quien decidio por ella ......animales
2006-08-01 04:02:32 · answer #3 · answered by roco6664 4 · 0⤊ 0⤋
DEFIENDEN A LOS DERECHOS HUMANOS DE LA MADRE PERO OLVIDAN LOS DERECHOS DEL BEBÉ DE 5 MESES YA
QUE LO MATEN AHORA O DESPUES DE NACIDO Y 5 MESES DE VIDA PARA ELLOS SERÍA LO MISMO.
ESTOY TOTALMENTE EN DESACUERDO.
2006-08-01 03:55:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋