J'ai retrouvé, à ma grande honte, dans la déclaration de Philippe Douste Blazy d'hier tout ce qui fait que la diplomatie francaise se ridiculise sur la scène internationale.
En qualifiant l'iran de grand pays, de grand peuple et d'élément stabilisateur de la région (je rapelle que ce pays prone la destruction d'Israel), le ministre baisse une fois de plus le pantalon de la France mais fait également exactement ce pourquoi l'Iran a provoqué ce conflit : passer pour un sauveur et échanger ses bons services contre des aménagements dans son programme nucléaire.
2006-07-31 20:46:50 · 15 réponses · demandé par harry 7 dans Actualités et événements ➔ Événements
Au pingouin : je suis citoyen francais donc j'ai le droit de juger ce que font les gens qui me répresentent.
Et je dis que si l'iran sort grandie de ce conflit, c'est que le terrorisme aura gagné parce que c'est l'iran qui a provoqué cette guerre justement pour en sortir grandie, quelques soient les conséquences pour le liban !
2006-07-31 22:11:25 · update #1
en effet, il essaie de marcher sur des oeufs pour pouvoir retourner sa veste mais il met les 2pieds dans le plat; mais je pense que beaucoup d hommes politiques sont a cotes de la plaque! ils sont au courant ed choses contrairement a nous mais on a l impression qu ils ont pas le recul necessaire pour bien les exploiter!
2006-07-31 22:02:15 · answer #1 · answered by anne line g 3 · 2⤊ 2⤋
Entièrement d'accord. En lisant ses déclarations, je me suis même demandé s'il n'avait pas perdu la tête. A force de vouloir absolument afficher son désaccord avec les Etats Unis, la France finit par se riduculiser. J'ai honte pour la France!
2006-08-01 03:52:38 · answer #2 · answered by Hatikva 3 · 1⤊ 0⤋
Douste-Blazyes a encore un rôle à jouer, celui de clown, il ne sait faire que des courbettes et est prêt à toutes les bassesses pour réussir. Sa rencontre avec son homologue iranien à Beyrouth en est l'exemple frappant
2006-08-01 09:21:13 · answer #3 · answered by jean pierre s 2 · 0⤊ 0⤋
Je regrette Barnier, un médecin aux affaires étrangères, on aura tout vu!
2006-08-01 05:07:14 · answer #4 · answered by Lulu 2 · 0⤊ 0⤋
... Et comment la France peut -elle faire maintenant, elle n'a plus le choix puisque depuis plus de vingt cinq ans...c'est un laxisme presque 'totalitaire"' dans le pays....même les "touche pas à mon pote" se révoltent contre les "blancs et les juifs".......
Il faut reconnaître que DOUSTE BLAZY n'a pas un rôle facile......
Mettez-vous à sa place....
De VILLEPIN était l'homme idéal pour la situation....
2006-08-01 04:58:18 · answer #5 · answered by maureen 6 · 0⤊ 0⤋
qui es-tu pour juger ?
Ne crois tu pas que l'aide de l'Iran sera precieuse pour resoudre le conflit ?
Ce n'est pas en les injuriant qu'il voudrons bien aider.
La methode americaine (axe bien-mal) n'a semble-t-il pas porté ses fruits et il conviendrait d'en changer avant que les tensions ne soient trop fortes.
Oui l'Iran sortira grandi de l'affaire. Et Israel diminué, le choix des armes n'est pas forcement le bon.
2006-08-01 04:19:29 · answer #6 · answered by pingouin pirate 4 · 0⤊ 0⤋
Pour moi, il n'a pas la carrure d'un ministre des affaires étrangères (au sens propre comme au sens figuré...........).
Je n'ai pas compris pourquoi Barnier n'avait pas été conservé à ce poste car il était plus compétent! Villepin en son temps était également un bon chef de la diplomatie.
J'espère que ce q'il a dit n'est pas le réel miroir de la politique internationale française concernant l'Iran...
Je crois qu'il a plus sa place au ministère de la santé, vu qu'il est médecin!
2006-08-01 04:18:39 · answer #7 · answered by capitaine 3 · 0⤊ 0⤋
Je suis fière de la France, de Doust blazy et de Chirac. Cela veut dire qu'elle à ces propres opinions et qu'elle ne fait pas que suivre les USA et israel .Au contraire elle comprend trés bien la situation actuelle. L'iran est un grand pays qu'il faut respecter puisqu'il a réussi à se dévellopper sans le soutien et la bénédiction des pays occidentaux. N. B. : je ne suis pas iranienne.
2006-08-01 04:05:27 · answer #8 · answered by jmam 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, il y comprend quelque chose.
Il est allé en Iran dans un but précis : faire pression sur l'Iran afin qu'ils cessent leur programme nucléaire.
Pour celà, il les carresse dans le sens du poil.
Bref, c'est de la diplomatie.
PS : L'Iran prone la destruction d'Israel, mais ne fait rien.
Israel prone la paix, détruit le Liban et tue civils et enfants.
2006-08-01 03:55:32 · answer #9 · answered by Shaheen 5 · 0⤊ 0⤋
non c'est pas un ministère pour lui
2006-08-01 03:55:12 · answer #10 · answered by merlin 4 · 0⤊ 0⤋