2006-07-31 17:11:07 · 10 respuestas · pregunta de SchRoeDer- /Sir-fHerD/ 5 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
Si te refieres a la calidad de la cinematografía, creo que no. Lo que sucede es que no sigue las tendencias del cine internacional, no hay presupuesto tal como para efectos especiales, y actualmente es lo que vende, pero déjame decirte que sus historias son muy buenas.
2006-07-31 17:16:18 · answer #1 · answered by MedicoDelAire 5 · 0⤊ 0⤋
pues en mi humilde opinión el cine mexicano esta en decadencia hay películas salvables no todas son malas pero si te pones a analizar ya se hablaba de sexo y drogas en películas como las ficheras, los mecánicos, en todas esas "joyas de cine mexicano" solo que ahora en vez de ver a sasha montenegro vemos a martha higareda es decir siguen siendo las mismas películas solo que estilizadas han recurrido mucho al sexo con tal de vender
2016-12-14 17:16:34 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Yo creo que perdimos lo que tuvimos porque nos confiamos durante la época de oro de nuestro cine y no creamos una industria, no apoyamos a los cineastas y los abandonamos.
Sí es cierto que en México hay mucha gente creativa, pero desafortunadamente no pueden trabajar aquí por falta de apoyo y por falta de dinero, por eso gente como Guillermo del Toro y González Iñárritu, entre muchos otros, se tienen que ir a Estados Unidos para encontrar dinero para sus películas.
Otro de los problemas son las mafias con las que te topas en las instituciones que "dirigen" el cine mexicano, en donde solamente se dan apoyos a familiares, amigotes, conocidos, recomendados, etc. Esto provoca que el cine sea malo, ya que no apoyan a los creativos, sino a los conocidos. Política, a final de cuentas.
Otra bronca es que el cine se dejó de ver como arte, como cultura, y se empezaron a apoyar películas "taquilleras" de pésima calidad, digo, si quieres ver una buena película taquillera ves Superman o Los Piratas del Caribe, que traen presupuestos de cientos de millones de dólares. Lo que necesitamos es cine propositivo, barato pero creativo, que impulse al público para que vaya a ver las películas nacionales y podamos crear una industria. Ya cuando tengamos mucho dinero empezamos a hacer cine taquillero, pero ahorita resulta casi imposible.
Otro de los problemas (y perdón por repetirme tanto), es la publicidad; todo mundo se entera cuándo va a salir una película gringa, conoces a los actores y te enteras de las historias, ves entrevistas, etc. Y esto no sucede aquí, no tenemos mercadotecnia que, hoy en día, es lo más importante para poder vender una película. Son muchos los problemas, y mientras no hagan películas de calidad y creativas, y la gente no vaya a verlas, no habrá manera de solucionarlo.
2006-08-04 02:46:27 · answer #3 · answered by JMH 2 · 0⤊ 0⤋
Porque "abarataron" las producciones y le dieron oportunidad a malos actores y actrices. Porque los estudios decidieron ganar más dinero haciendo vulgaridades y el público lo aceptó. Afortunadamente, creo que están recuperando el terreno perdido.
2006-08-02 17:30:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por la falta de grandes actores, bueno al menos hay algunos todavía como Gael García (parece ****), y toda la bola de vatos, ah!!!, pero en doblaje a español para películas en eso si somos los mejores!!!
2006-08-02 17:14:06 · answer #5 · answered by Final Hope 4 · 0⤊ 0⤋
Solo echale un joj a esto: el Cine, la Industria Cinematogr´pafica nacional ocupaba la tercera fuente de ingresos en el México de los años 50.
Primero el Petróleo, luego el turismo y el tercero era el cine de exportación...
La decandencia se dio luego de la preidencia de Miguel Alemán, cuando, sde "decidió" que los dramones sociales y los temas "capiranos" ya estaban superados y había que poner temas más "modernos", las ficheras y albures, el México "moderno" para acercar capitales...
Fueel más rotundo de los fracasos, no sólo proque la imagen de neustro país cayó, y bien feito...
Suerte
2006-08-02 10:08:26 · answer #6 · answered by manchahumana 3 · 0⤊ 0⤋
Pues imaginate si empezaron a hacer películas de ficheras que eran taquilleras y les costaban 2 pesos... fue así como empezó todo.
2006-07-31 17:36:16 · answer #7 · answered by Azul 5 · 0⤊ 0⤋
Durante la época dorada del cino los artistas provenian del teatro, por lo que eran de la mejor calidad, despues al convertirse en un buen negocio, se agregarón actores improvisados.
La formación de los fotógrafos era artística para blanco y negro, cuando llegó el color los fotógrafos no supieron bien como adaptarse, (el cine de EEUU, tambien sufrio esta crisis pero sobrevivió)
Se pusierón de moda las comédias de ficheras y prostitutas, con lo que la calidad artística bajó, lo importante era mostrar a mujeres en poca o ninguna ropa.
La televisión le hizo una competencia, ya no era necesario ir al cine, podias ver las películas y otras cosas en la tele.
El cine de Hoolywood buscando nuevos mercados, fue desplazando a las producciones nacionales.
Al crecer el sindicalismo en México, no había manera de producir una película sin autorización de la ANDA, que exigia mucho a los productores e impedía contratar a actores no sindicalizados. Se elegían a los actores de acuerdo a su nivel sindical, no por sus capacidades actorales.
2006-07-31 17:31:11 · answer #8 · answered by Lukar 4 · 0⤊ 0⤋
¿Historias buenas? Claro que no. Si quiero ver algo que salga de las convenciones, veo una película europea.
Espero que el cine nacional recupere un día su gloria (se salvan algunas como "La ley de herodes")
2006-07-31 17:22:46 · answer #9 · answered by shadowhope 5 · 0⤊ 0⤋
A la falta de apoyo $ y de ingenio tambien!
2006-07-31 17:20:59 · answer #10 · answered by Fairy 2 · 0⤊ 0⤋