Desgraciadamente la legislación en materia electoral está elaborada de tal forma, que si solo existiera UN VOTO, quien lo recibiera sería el ganador. Ojalá se legislara señalando que ganaría quien tuviera el 50% de los votantes, no votos, mas uno y entonces si podríamos decir que ganó alguno de los candidotes. En las actuales condiciones mas de 28 millones de votantes con su NO VOTACIÖN dijeron no estar de acuerdo con ninguno de los cinco candidotes y por lo tanto deberían convocar a nuevas elecciones con nuevos candidatos. Otra vez , desgraciadamente quienes elaboran las leyes, son quienes se protegen con ellas mismas y obviamente buscan colocarse y sacar provecho de ellas o colocar a su cuatitud. Por ello debemos pensar mas antes de elegir a nuestros futuros diputados y senadores y no quedarnos con caras bonitas de actores y/o modelos, por no decir otras cosas. Recordar que alguna vez tuvimos de senadora a Irma Serrano o a la encueratriz de la película "La Tarea". Vaya!
2006-07-31 13:19:35
·
answer #1
·
answered by Mario G 2
·
1⤊
0⤋
No soy de El Salvador, pero me alegro que hayan vencido a más de 20 años de miserias para el pueblo. El gobierno de section durante 20 años solo les dejó una poor disaster. Con el triunfo de Mauricio Funes se abre l. a. esperanza para los salvadoreños. Adelante Funes y el FMLN.!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2016-12-14 17:09:57
·
answer #2
·
answered by varcoe 4
·
0⤊
0⤋
Una correccion el porcentaje de votacion fue cercano al 60% , y pues asi son las reglas, los candidatos participantes las conocian, es decir nadie puede decirse sorprendido por los resultados.
Y si creo que seria bueno estudiar algun otro tipo de reglas, aunque segun he leido en otros lugares las segundas vueltas no han solucionado gran cosa, aui en el Edo. de SLP se implemento como plan piloto la segunda vuelta en las elecciones municipales y fue bastante complicado, mas caro y al final no resolvia el problema, por lo que ya no se aplica.
2006-08-04 04:44:00
·
answer #3
·
answered by dbest 2
·
0⤊
0⤋
me parece terrible que gobierne a mas de 100 millones un "presidente" elegido por menos de 14 millones... "osease" Calderon...
2006-08-01 21:45:17
·
answer #4
·
answered by eliza arechandieta 1
·
0⤊
0⤋
VOTARON LOS QUE QUISIERON Y PUDIERON, ALGUNOS POR DECIDIA, U OTRA RAZON.
EL UNIVERSO DE SUFRAGIOS VALIDOS SON LOS QUE ESTAN , NO LOS QUE FALTARON, PIENSEN !
Y DE LOS CUALES SE HIZO EL ESCRUTINIO Y ASENTAMIENTO EN ACTAS, MISMAS QUE FUERON FIRMADAS POR TODOS LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLITICOS REGISTRADOS. QUE VALIDARON EL ACTO Y RESULTADO.
LE CORRESPONDE AL TRIFE RATIFICARLO, DESPUES DE RESOLVER LAS IMPUGANCIONES AL RESPECTO.
Y YA, QUE DE CIENCIA TIENE ESTO?
COMO SE COMPLICAN , Y ENREDAN....SE PASAN , ME CAI
2006-07-31 14:01:05
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lo que debería cambiar es la gente que esta manipulando la información y los órganos de poder; aparentemente el sistema de votación está bien, pero si los que están en el poder ponen los funcionarios de las instituciones que las manejan, pues, siempre van a querer llevar agua a su molinito, nos han engañado durante muchos años y lo seguirán haciendo si la gente no pone más atención y se prepara en estos temas, ellos tienen el poder y el dinero para hacer que un pueblo piense lo que quieren que piense....ya ven lo de foaproa, poca gente entiende de que se trata, el robo mas grande de la historia y nadie hacemos nada al respecto, parece como si no nos afectara, pero si reclamas, te vuelve "un peligro para mexico" y quien sabe como te vaya... mucha gente no vota porque ya no cree en las instituciones, que demuestren con hechos no con publicidad...no todo lo que sale en los medios es verdad, la gente paga para que se publique lo que ellos quieren, lógicamente el que tiene mas dinero tiene mas publicidad
2006-07-31 13:48:58
·
answer #6
·
answered by REGIO555 3
·
0⤊
0⤋
Esa es parte de la democracia, ajustarse a lo que la mayoría decide.
Que no sea "justo", ¿dime que lo es en una sociedad plural?, a ti te parecerá que el trabajo que hacen instituciones como ISSSTE o IMSS es miserable, otros estarán en contra y dirán que de eso viven y trabajan, y que no se dan abasto para atender mejor. Otros diríamos que una forma diferente de servicio médico sería más eficiente, ¿con tantos médicos sin chamba no podríamos optar por grupos de médicos vecinos que atendieran nuestras manzanas o colonias como lo hacen los europeos?.
Cada cabeza es un mundo, pero el sistema electoral, hoy por hoy es costoso y muchos lo consideran ineficiente. Posiblemente sí necesitemos un cambio de estructura, pero también legislativa, cuanto tiempo nos tomaría una acción para modificarla no lo sé. Podemos proponer esquemas mejores, pero hasta donde podemos como sociedad verdaderamente ejercer influencia en los modos de legislar y de gobernar?.
La numeralia no me acaba de convencer y se puede manejar de diversas formas los porcentajes, pues son fracciones de fracciones, muestras de muestras poblacionales. Sin embargo, los datos duros de la votación indican que Felipe Calderón ganó, de eso no hay duda, y en el sistema actual así es y es legal.
¿La pregunta que te haría es: tu consideras que es mejor destruir que fotalecer, vale la pena hacer un Frankestein en lugar de fortalecer las instituciones y buscar mejores condiciones de representatividad ciudadana?.
¿Cual sería el sistema infalible para elegir a nuestros gobernantes o no lo hay?.
2006-07-31 13:36:18
·
answer #7
·
answered by Viko 5
·
0⤊
0⤋
SI, ES GRAVÍSIMO MENTIRLE AL PUEBLO.
DECIRLE ESAS TONTERÍAS DE QUE fecalito GANÓ, SOBRE PASA LOS LÍMITES DE LO PERMITIDO.
AMLO GANÓ POR MUCHÍSIMO MAS MARGEN.
NO TARDA EN SALIR A LA LUZ LA VERDAD, PARA LOS INCRÉDULOS.
INVESTIGA, POR FAVOR.
2006-07-31 13:13:08
·
answer #8
·
answered by VERDAD PURA ♀ 6
·
0⤊
0⤋
estoy totalmente de acuerdo contigo no es posible que el futuro del pais lo decida un 35% del pais y el otro 65% esta inconforme entonces eso esta mal por que es mayoria
2006-07-31 13:12:48
·
answer #9
·
answered by linda 5
·
0⤊
0⤋
Tienes razon absoluta, hay que hacer nuevas leyes y tal vez cambiar a un sistema parlamentario (evolucionar)
2006-07-31 13:09:54
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋