Le légalisé permettra de diminuer la consommation,de controler le marché de drogue douce et dure.
Créer des coffé-shop...
Les pays bas est le meilleur exemple.
2006-07-31
12:28:19
·
16 réponses
·
demandé par
kasparovderetour
2
dans
Politique et gouvernement
➔ Police et application de la Loi
Le cana rend con les cons,il faut savoir comment,koi ,ou,quand fumer,ça se déguste comme un bon vin de chez vous non et avec modération.
j'ai 32 ans je fume depuis 16ans et je n'ai aucun probleme ni au nivau santé ni relationnel ni finacier ni avec les keufs
2006-08-02
01:32:26 ·
update #1
et d'aprés des études médicales en U.S.A,il permet de diminuer la conso de cigarette,d'alcool,de drogue dure...
et ça se vend en pharmacie sous forme d'herbeet sa plantation aussi est légale en californie,Shwarzie le grand à meme decider de créer des points de vente pour limiter la conso des drogues dures.
2006-08-02
01:37:07 ·
update #2
Je suis assez d'accord avec Comte d'artois ...
Il est impossible d'applique la meme politique qu'en hollande EN France, ce serait l'anarchie totale. C'est une question de mentalite, alors que les hollandais sont assez raisonable, les francais pencherais vite du cote de l'abus.
Alors que c'est interdit, on est deja les champion europeen de la conso de Canna! La relative difficulte d'approvisionement est un frein a la conso, compensant largement l'interet pour le cote interdit de la chose, qui d'ailleur ne serait pas totalement altere par une legalisation. Je connais un tres gros fumeur qui est oppose a la legalisation car cela serait trop le Dawa en France!!!
Il faudrait faire cette legalisation avec des regle strict, de maniere encadre, voici quelques propositions:
-Creation d'un permis de fumer, apres un test un peu comme le code, mais sur le can, ces effet negatif, et comment evaluer et gerer sa dependance... et conditionner a une visite mediacale tout les 2 ans pour parler cana. Ce permis serait demander lors de tout achats (avec historiques des achat garde en memoir, permetant de traquer plus facilement les tres gros dependant, et les revendeurs illegaux).
-Creation de "systembolaget" pour cette substance... Des magasins d'etat uniquement, avec un cote pedagogique (comme pour le vin et l'alcol en Suede), avec differentes espece de produits, le tout avec des horaires d'ouvertures reduits, un et un controle du taux de thc.
-Declaration a la gendarmerie obligatoire pour toute plentation individuelle
-Taxe sur sur le Cannabis, reverse directement a la secu, dans le but de compense les depenses induites par celuici.
-Obligation de faire un stage "conduite et cana" durant la premiere anne d'obtention du permis de fumer ou permis de conduire.
Tout ceci permetrait d'avoir les effet positif de la legalisation (le trou de la secu n'est pas creuse, plus de pedagogisme, appelle a la responsablite, lutte contre l'economie souteraine, contre de la qualite des stupefiant (notament evitant une derive du taux de thc), creation de nombreux emploi, fin d'une hypocrisie generalise) tout en donnant des outils pour controler les derives qui pourrait y etre lie...
Un des gros probleme est que nous achetons la paix sociale dans les cites avec le cannabis. Certain on meme lie les emeute dans les banlei a la penurie de canabis...
La legalisation du cana, couperait les vivre a de nombreuses personne "etant sur la mauvaise pente" dans ces cites.. la concequence pourrait etre qu'il passe a des actions un peu plus dur, tel les braquage a main arme, ou qu'il se repli sur des drogues plus dur...
2006-07-31 15:04:57
·
answer #1
·
answered by skitout 2
·
1⤊
0⤋
Non :
1. En hollande, la consomation de drogue forte est beaucoup plus forte que dans les autres pays
2. C'est une économie souterraine qui permet de faire vivre pas mal de jeunes de banlieu
3. Les vendeurs de canabis se sentirait obliger de faire un autre commerece (heroïne par ex)
4. C'est quand même pas bien difficile d'en trouver
5. Ca augmenterai le prix du gramme
2006-08-02 02:31:48
·
answer #2
·
answered by Hélène 3
·
0⤊
0⤋
il est temps de se mettre au travail. Le travail abonde en France et plus personne ne s'en approche.
De plus , qui paiera les dégâts de ces conneries???
Combien coûte le tabac, + l'alcool + les loisirs aux Français?
Ce sont encore les Français qui travaillent qui paient.
C'est largement suffisant!!!!
2006-08-01 09:56:08
·
answer #3
·
answered by ec 5
·
0⤊
0⤋
salut toi j'ai volu repondre a votre question ( kel place j'aime au nord du maroc) mais a chaque fois que j'esseye de t'envoyer un message il me dit dsl car ton e-mail n'est pas confirmé donc il existe un defo dans ton e-mail donc je vais te repondre moi je ss du nord du maroc moi aussi et exactement tanger et j'aime aller a wad law donc toi tu est d'ou et puis envois moi ton e-mail pleas pour mieux parler lol a+
2006-08-01 07:34:36
·
answer #4
·
answered by kaisou 2
·
0⤊
0⤋
je suis assez d accord avec le comte d artois; mais le fait de refuser de legaliser ou depenaliser (ce qui a mon avis serait deja largement suffisant, comme en hollande) sert de regulateur social et contient la petite delinquance, dememe que le canabis peut declencher des crise de psychose ou de schizo chez certains( oui ils ont les predispositions avant mais bon) plus vite, de meme que tous les problemes physio, psycho, neuro, cancer.... a long terme. docn si la secu ferait un gros benefice au debut, a la longue ca lui couterait beaucoup beaucoup plus!!
il ne faut pas voir que le plaisir immediat malheureusement...
2006-08-01 04:25:09
·
answer #5
·
answered by anne line g 3
·
0⤊
0⤋
Parce que laisser le deal aux mains des cités permet d'y maintenir à peu près le calme en leur permettant de survivre...
Sinon, ça me fait rigoler, celui qui dit que la consommation est forte en France alors que le produit est interdit : comme s'il n'y avait pas de cause à effet ;-)
Je pense que ça se passerait comme aux pays-bas (et dans tous les pays ou lander qui ont légalisé) : on constaterait un pic de consommation, avec les abus que cela implique fatalement, dans les premières années (déjà parce qu'au lieu de se contenter de statistiques estimatives on verrait vraiment combien de gens consomment et quelle quantité) et puis ça se tasserait. Ca créerait un bon vivier d'emplois et rapporterait de l'argent à l'Etat, qui plus est. Mais on préfère rester hypocrites et laisser ça aux cités, ce qui a le double avantage : 1/de les calmer 2/de pouvoir les stigmatiser comme dealers.
2006-08-01 02:35:47
·
answer #6
·
answered by saintegrrr 7
·
0⤊
0⤋
Le cannabis rend con.
2006-08-01 02:18:32
·
answer #7
·
answered by bear74 3
·
0⤊
0⤋
Le trafic de drogues est une économie parallèle et une des sources de revenu non négligeables en France , légalisation ... et les dealers se mettent à pointer , c'est ça que tu veux , augmenter le chômage.
2006-08-01 01:26:29
·
answer #8
·
answered by Intros 4
·
0⤊
0⤋
....Et mon Cul...!! c est du POULET......connard
2006-07-31 21:25:22
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
On a déjà légalisé le tabac et regarde où on en est !
Celui qui fume est quasiment considéré comme un "hors-la-loi", alors que c'est un produit en vente libre (interdit aux mineurs depuis peu). L'Etat veut absolument que tu arrêtes de fumer, mais il encaisse avec plaisir les taxes qui y sont liées...
Imagine un peu si on légalise le cannabis...
2006-07-31 20:01:44
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋