Pareil avec les films allemands ou italiens.Je ne pense pas que ça vienne du matériel ou de la pellicule (tout le monde utilise Kodak) quoique.Quant à l'étalonnage ça dépend surtout du réalisateur et de l'étalonneur...
2006-07-31 08:41:29 · 8 réponses · demandé par darkvince7 6 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Non le ntsc et pal/secam c'est la télé, je ne pense pas que ça aie un rapport.Même si on transfert preque toujours les films sur ordi pour les monter.
2006-07-31 08:49:15 · update #1
Je ne parle pas de l'image vidéo, je sais ce qu'est le ntsc et le pal/secam.Je parle de l'image au cinéma.
De plus, seuls Kodak et Fujifilm fabriquent du film aujourd'hui et Kodak a largement le monopole.
2006-07-31 11:22:41 · update #2
bebinou ta réponse m'a bien fait rire!!
2006-08-01 07:35:42 · update #3
pour l'USA (et JAP aussi) c'est le NTSC, pour l'europe c'est le PAL (en video). Voilà la différence. si ça s'applique aussi aux images je sais pas ..
2006-07-31 08:45:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
c'est si important que ça de le savoir
2006-08-04 01:26:19 · answer #2 · answered by braz 3 · 0⤊ 0⤋
il me semble qu'il mettent un filtres sur l'objectif pour donner une certaine ambiance.
2006-08-01 07:30:44 · answer #3 · answered by Nerd1066 2 · 0⤊ 0⤋
l'éclairage et les effets de lumières ne sont pas du tout les mêmes.
C très visible dans la série smallville parfois c tout tamisé comme si on était dans un rêve. En france les images sont presques nues (et c pas plus mal)
2006-08-01 04:51:04 · answer #4 · answered by manu 3 · 0⤊ 0⤋
Peut etre que ce ne sont que nos yeux qui nous trahissent?
Le cinéma français (enfin européen, dans son ensemble) me pariait plus profond. Je généralise mais bon.
Il y a des perles de réalisateurs outre atlantique.
Pour n'en citer qu'un à mon goût: Clint Eastwood.
2006-07-31 23:17:51 · answer #5 · answered by zoubirait 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois que ça a plutôt un rapport avec le décors, les américains ont plus d'expérience en ce qui concerne les lumières, les couleurs, l'arrière plan etc et le côté artistique du cinéma est très important quand à la qualité de limage et du film lui même
On remarque que les américains réussissent mieux leur films d'actions que les français, une question de culture, les français s'en sortent mieux dans les comédies, les anglais sont flegmes et subtiles ça joue un rôle aussi, les allemands sont plutôt classes, ils manquent un peu de naturel, etc bref tous ces détails donnent un petit quelque chose à l'image.
Mais bon ce n'est qu'une opinion personnelle, la vérité est peut être ailleurs lol
2006-07-31 09:53:27 · answer #6 · answered by Mia 3 · 0⤊ 0⤋
De quelle différence d'image parles-tu ?
De l'image vidéo? De la qualité d'image choisie par le réalisateur et son directeur de la photo ?
Si c'est de l'image argentique cinéma dont tu parles, elle dépend de la pellicule (Et désolé de te dire qu'il n'y a pas que du Kodak sur le marché ! Lis bien les génériques de fin au cinéma, ou sur tes DVD !), du format d'image utilisé (Standart 1.85, 1.66, cinémascope (2.35)...etc), des objectifs et, bien sûr, des choix d'éclairage du directeur de la photo en fonction de ce que le réalisateur veut faire passer dans son film. De plus, ces choix varient ENORMEMENT d'un pays à l'autre, d'une culture à une autre, d'un genre de film à un autre, d'une époque à une autre...
2006-07-31 09:22:57 · answer #7 · answered by Asclef 3 · 0⤊ 0⤋
Bon ben voilà le NTSC amerloc, c'est 30 images secondes ( 29.9 frames exactement ) et le PAL/SECAM c'est de la vidéo pure à 25 images secondes
2006-07-31 09:05:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋