España, ¿monarquía democrática o república?

Answer 1

Monarquía democrática! Los que dicen que el Rey no sirve para nada deberían de estudiar un poquito de historia... La democracia que actualmente tenemos no se entendería sin la figura de Juan Carlos I, que fue el que posibilitó una transición a la democracia sin derramamiento de sangre ni enfrentamientos como los de la guerra civil. Cabe recordar que tuvo en sus manos el futuro del gobierno de este país, y cuando menos, le es debido el agradecimiento a lo que tenemos hoy, ya que podría haber continuado con el régimen fascista, e incluso haber apoyado el golpe de estado militar del 23-F. Asimismo, es el mejor embajador que tiene España. Yo me apuesto el culo a que si España se hace republicana, y se presenta a las elecciones, arrasa con cualquiera que se le ponga por delante.

Answer 2

La república también es democrática.

Yo creo que España es una república con corona.

Answer 3

Soy, por principios, republicano, pero para el caso de España, mi pais, escojo una monarquia parlamentaria.

Un saludo

Answer 4

Sin duda REPÚBLICA!!!!
La monarquía no es sino una rémora medieval que tendríamos que ir aparcando.
Hay gente que opina que un presidente de la república tampoco es elegido por el pueblo porque lo elige el parlamento... Yo me pregunto: quien se supone que es el parlamento sino el depositario legitimo y democrático de la voluntad popular??
También opinan que la monarquía es mas barata porque en los países republicanos se paga pensión a los presidentes, pero: es que ahora no pagamos a SSMM el Rey y toda su prolífica familia, hemos de ponernos a contar a cuántas persona, entre hermanos, hijos, nietos, etc... estamos pagando ahora mismo???
También he visto la opinión de que después de las dos experiencias de república y sus resultados, pues mejor monarquía. Acaso olvidamos , todos los demás años, muchos mas sin duda, en que reinaba la monarquía ( fueron todos buenos??? acaso no ha habido desastres en tiempos monárquicos??? )
En resumen dejemos los derechos de nacimiento para los tiempos medievales, cuando eran elegidos de Dios, para los tiempos de hoy:
REPÚBLICA

Answer 5

MONARQUIA DEMOCRATICA

Answer 6

teniendo en cuenta los desastres que constituyeron las dos experiencias republicanas de españa, me quedo sin dudar con la monarquia

Answer 7

En primer lugar hay que tener en cuenta un factor muy importante... si algo funciona no lo toques.

España ha llegado a un equilibrio que con gran esfuerzo y voluntad de mucha gente se puede considerar un buen resultado. La figura del rey como otros han dicho ha sido importante para llegar a la democracia en España, una democracia que en otros países ya quisieran tener y no hablo de países con teocracias o dictaduras.

Cogemos de ejemplo una Republica cercana a España... Italia. Al final de la segunda guerra mundial por voluntad del pueblo se instauró la Republica, una decisión del todo legitima. Pues el resultado que ahora mismo se puede apreciar en Italia es que en los últimos sesenta años los únicos gobiernos estables han sido el de Prodi y el de Berlusconi, anteriormente a estos hubo, en cincuenta años, unos cincuenta gobiernos.

Así que como se puede deducir el mero hecho de cambiar un sistema para otro no quiere decir que el resultado sea mejor, pues si España cambiara de Monarquía constitucional a Republica no habría cambio en las instituciones y la figura del rey sería substituida por el presidente de la republica.

Seguramente ahora alguien dirá: "Por lo menos sería una persona votada por el pueblo". Pues a menos que no se coja el sistema Estadounidense, en general el presidente de la republica lo elige el Parlamento. La elección recae en una persona que en general depende de partidos políticos, sobretodo porque les debe el honor de estar en ese sitio, por lo tanto ya no sería una figura sobre las partes sino más bien de una o de otra parte. Otro factor que se critica a la monarquía es el dinero que recibe, pues en este punto hay que tener en cuenta que un presidente de una republica tiene una pensión de por vida. Si tenemos en cuenta que en Italia ahora hay: un presidente en su cargo, más 3 ex-presidentes, el total es de 4 personas a cargo de la republica y los sueldos de los políticos italianos no son, por así decir, proporcionales con los de sus obreros, ya que un parlamentario cobra 12.000 euros mensuales, más gastos y mas escoltas y coche. Un presidente cobra más y aunque jubilado tiene su escolta y su coche.

Pues teniendo en cuenta estos factores yo creo en un principio que un sistema lo tiene que elegir el pueblo, sin duda. Pero por otro lado ¿vale la pena hacer pruebas sobre un país por el mero hecho de que en un despacho haya una persona con un titulo nobiliario o un político que ha sido votado por sus compañeros, para así poderle llamar de otra forma? ¿De España está yendo tan mal como para ponerse ahora a cambiar de sistema? Yo creo sinceramente que no, la democracia se ha bien arraigado y el sistema Español va suficientemente bien, ningún sistema es perfecto, sin embargo nadie puede asegurar que una tercera republica pueda funcionar mejor que el sistema actual. Por lo contrario las dos ultimas republicas se han caracterizado por su inestabilidad, la primer tuvo cuatro presidentes en once meses, mientras en la segunda no se caracterizó propiamente por una estabilidad que pudiera evitar la guerra civil.

Por estas razones yo creo que los nostálgicos de la republica les diría tener cuidad en querer abrir la caja de Pandora, porque la prosperidad que un pueblo tiene es efímera en un guerra y las injusticias pasan bajo un monarca, como bajo un presidente de la republica.

Answer 8

es una democracia,y ahora mas que nunca

Answer 9

España no cumple la constitucion ni nada, han robado, se han hecho ricos, para cambiar a otra cosa hay que hechar cuentas primero.

Answer 10

MonarquiA Parlamentaria. VIVA ESPAÑA, VIVA EL REY.