El peso del hielo acumulado en los polos y el agua que aparecería en el planeta si se descongelasen es el mismo. Por otro lado, hay que distinguir entre los dos casquetes polares. El Ártico flota sobre el mar del mismo nombre, por lo que no ocasionaría un aumento del nivel del mar, pero el Antártico (y el de Groenlandia) está sobre tierra firme, y si se descongelase(n) aumentaría mucho el nivel del mar.
A nivel climatológico, un aumento de ese orden del agua líquida cambiaría profundamente el clima, en aspectos insospechados e incomprendidos, pues afectaría a varios fenómenos que tienen efectos dispares:
- Aumento de la humedad y del vapor de agua disponible para la formación de tormentas mayores y más peligrosas.
- Aumento de efecto invernadero puesto que el vapor de agua tiene ese efecto (aunque me parece que sería un efecto minúsculo, frente a lo siguiente).
- Variación drástica de las corrientes marinas, sobre todo de la cinta transportadora termohalina, que haría desaparecer, por ejemplo, la corriente del golfo de México, con lo que el clima de Europa occidental se parecería más al más duro clina de la costa este estadounidense, más frío. Esto se debería a que el agua del Ártico es agua dulce, con lo que su paso al estado líquido trastocaría el equilbrio termohalino del Atlántico Norte.
En cuanto a consecuencias tectónicas, los posibles efectos sobre el fondo marino actual serían de segundo orden. Las principales variaciones (y aun éstas a muy largo plazo) serían los rebotes post-glaciares de Groenlandia y las islas que forman la Antártida. De hecho, esto ocurre en todas las áreas continentales que tuvieron glaciares: al desaparecer el peso de éstos, la placa tiende a subir respecto a su nivel inicial.
Por otro lado, el agua de los polos se distribuiría uniformemente por todos los océanos, bajando levemente su temperatura, lo cual impediría la formación de grandes tormentas... Es lo que decía antes, hay muchos efectos que contradicen a otros (feedbacks negativos y positivos), pero precisamente por esa distribución uniforme, yo no creo que hubiera más terremotos ni mayores efectos sobre las placas tectónicas sumergidas.
2006-07-31 03:44:12
·
answer #1
·
answered by josegregoriod 3
·
0⤊
0⤋
A mi parecer el hecho de que se llegase al total deshielo de los polos no influiría mucho en el fondo marino, pues la columna de agua ejercería un aumento de presión sin consecuencias en el lecho marino. La explicación es que el aumento de la presión en el fondo seria igual y repartida por toda la corteza oceánica, y no solo en puntos localizados.
Ahora hago un inciso: volvemos a ser catastrofístas. Estamos en una era interglacial y el calentamiento global es lógico, eso sí ayudado en una mínima parte por la mano del hombre. Además llegaría un punto en el que el aumento del vapor de agua en la atmósfera sería tan alto que produciría un albedo importante, bajando de nuevo la temperatura global y volviendo a helar los polos.
2006-07-31 11:30:05
·
answer #2
·
answered by carlin 2
·
0⤊
0⤋
que ocurra lo mismo que en la edad media, un glaciar, mucho frio.
2006-07-31 10:15:01
·
answer #3
·
answered by Xerra 6
·
0⤊
0⤋
Estamos camino a que los polos se deshielen. Habrás notado que las temperaturas medias han crecido a pasos agigantados en este planeta tierra. Y este efecto ya ha comenzado. Si eso pasara, Excepto que estés escribiendo desde la cumbre del Himalaya, Tu computadora haría Glup..Glup..Glup al escribir este mensaje. Yo no se porque, nos negamos a esta realidad y no actuamos como debemos con la protección del medio ambiente. He realizado muchas presentaciones PPS con estos temas, pero solo recibo miles de contestaciones cuando envío alguna mujer desnuda. Esto indica que disfrutamos más el sexo que la realidad. Perdón... creo que me pasé de rosca !!!!
2006-07-31 10:14:18
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋