GERADE DAS ist die kunst , die ein toleranter mensch beherrschen muss.
2006-07-31 02:18:02
·
answer #1
·
answered by WOLF 5
·
0⤊
2⤋
Mußt du nicht,es wäre nur konsequent... ;-)
2006-08-03 18:32:58
·
answer #2
·
answered by Mausi70 2
·
0⤊
0⤋
Auf jeden Fall. Ich denke die Toleranz schließt auch dieses Thema mit ein. Würde man intolleranten Menschen mit intolleranz begegnen würde man sie doch noch mehr dazu anstacheln, oder nicht?
2006-08-03 01:22:29
·
answer #3
·
answered by Bloody Monday 3
·
0⤊
0⤋
ja. denn toleranz verurteilt nicht.
2006-08-02 10:12:30
·
answer #4
·
answered by kiara w 3
·
0⤊
0⤋
Der Begriff "Intoleranz" wird in der Maschinerie der öffentlichen Meinungsmache gern als sensibles Politikum hochstilisiert. Intoleranz gerät somit leicht in Verbindung mit Xenophobie ("Fremdenfeindlichkeit,-haß") oder kriminellen Taten. Und er wird der Toleranz gegenübergestellt, als gäbe es nur die Wahl zwischen beiden. Dabei heißt tolerare soviel wie "ertragen, erdulden"; mir kommt es aber darauf an, eine Dreiheit zu etablieren: Akzeptanz - Toleranz - Intoleranz. Ich kann auch etwas tolerieren, ohne es akzeptieren zu müssen. So kann ich zwar Intoleranz tolerieren, was aber nicht gleichbedeutend ist mit dem Sachverhalt, daß ich sie akzeptiere. Strittig bin ich mir noch bei folgendem Punkt: Wenn ich etwas akzeptiere, folgt daraus, daß ich es tolerieren muß? - Es kommt jedoch sehr, ja sogar alles darauf an, worauf Toleranz bzw. Intoleranz bezogen wird (und dies wird in der Hauptsache vom jeweiligen Individuum selbst entschieden). Toleranz ist ein Grundbegriff freiheitlicher demokratischer Staaten, denn andere Meinungen müssen toleriert und dürfen nicht - repressiv - verboten werden (vgl. Mohammed-Karikatur). Ein Staat, welcher die Einforderung von Toleranz wie eine Keule über seine Bürger schwingt, damit diese tun, was der Staat für gut und richtig erachtet, nur damit eine (Volks-)Gruppe, die an Meinungspluralität und Pressefreiheit nicht gewöhnt ist, ihren Seelenfrieden hat, ein solcher Staat handelt z. B. bereits intolerant. Er mißbraucht seine Machthoheit, um durch Intoleranz gegenüber einer Sache X per legem Toleranz zu erzwingen. Muß man dies akzeptieren?
2006-08-01 08:18:26
·
answer #5
·
answered by Deus ex Machina 7
·
0⤊
0⤋
Gegenfrage: Was verstehst Du unter tolerieren?
Wenn tolerieren simples dulden bedeutet, würde ich sagen: nein.
Meiner Meinung nach kann man aber ein tolerantes Verhalten aufbringen und trotzdem klar machen, dass man das intolerante Verhalten nicht akzeptiert. Der Punkt ist wie so oft das WIE. Deshalb ist es auch so schwer, so eine Frage ohne konkretes Beispiel zu behandeln.
2006-08-01 04:46:27
·
answer #6
·
answered by cleverine 1
·
0⤊
0⤋
Hab irgendwo diesen Spruch gelesen:
Der Geist soll offen sein, aber nicht so offen, dass der Verstand rausfällt.
2006-07-31 19:05:29
·
answer #7
·
answered by Pauline 2
·
0⤊
0⤋
Ja, sonst toleriert niemand die Schreibfehler
2006-07-31 13:24:49
·
answer #8
·
answered by paule 2
·
0⤊
0⤋
wenn du tolerant bist, musst du auch intoleranz akzeptieren...sogar fliegende schweinchen...
2006-07-31 13:19:57
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
... "tolles" Wortspiel. Aber Intoleranz braucht man nicht
zu verstehen oder zu dulden ...
( Schreibfehler auch nicht ... )
2006-07-31 11:58:21
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nein. Das ist ja auf einer anderen ethischen Stufe. Bei Toleranz geht es darum, Sachen zu akzeptieren, die mir persönlich nicht passen, aber gegen die objektiv nicht wirklich etwas zu sagen ist. Gegen Intoleranz ist aber ganz klar etwas zu sagen.
2006-07-31 10:46:25
·
answer #11
·
answered by amethyst 3
·
0⤊
0⤋