apparemment vu ce qu ils peuvent faire
2006-07-31 02:12:50 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Parfois oui,mais aussi non
2006-07-31 02:26:19 · answer #1 · answered by Philippehenry 5 · 0⤊ 0⤋
il y a une contradiction dans le nom : Nations unies,
les nations ne peuvent pas être unies, car le nationalisme est l'essence de la guerre, c'est du tribalisme glorifié.
2006-07-31 10:04:55 · answer #2 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
Israël bombarde les positions et tue les hommes de l'ONU au Liban (en plus des centaines de civils et tous les dégâts matériels), et l'ONU n'arrive même pas à condamner ni à réclamer un cessez-le-feu à cause du veto des USA.
Moi je dis à bas le veto, il faut tout voter à la majorité. Vu qu'il n'y a que les USA, Israël et la Grande-Bretagne qui soutiennent l'offensive israélienne, le conflit aurait été réglé depuis belle lurette et nous n'en serions pas là aujourd'hui.
2006-07-31 09:25:13 · answer #3 · answered by Maya 3 · 0⤊ 0⤋
L'ONU à remplacé la société des nation (SDN) avec la même réussite..........
LA SDN était incapable de régler quel conflit que ce soit du moment qu'il y a des divergences entre ses membres et cela lui a vallu sa disparition, l'ONU c'est pareil.
Soit tout le monde est a peu près d'accord et l'ONU agit (ce qui arrive que très rarement)
ou bien l'Onu ne prend aucune désision vu que pas de consensus, et donc l'oNU ne sert a rien..... si ce n'est à augmenter les tensions.
2006-07-31 09:24:38 · answer #4 · answered by muz 2 · 0⤊ 0⤋
DÉJÀ DE GAULE L'APPELAIT "LE MACHIN",DANS LES ANNÉES 60 ;ÇA A PAS ÉVOLUE , REGARDE CE QU'ILS DISENT SUR CANA .
2006-07-31 09:19:44 · answer #5 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
C'est sur que l'ONU n'a jamais servi a rien. LOL ! Tu oublies tous les conflits ou elle est intervenu pour calmer le bordel genre en Bosnie. La c'est pareil, il suffit juste de se mettre d'accord.
Et puis si t'es pas content, va donc filer un coup de main toi. Abruti va !
2006-07-31 09:17:53 · answer #6 · answered by Groovy Fennec 3 · 0⤊ 0⤋
jpense ossi a ça.
2006-07-31 09:17:18 · answer #7 · answered by Sam 5 · 0⤊ 0⤋
en effet, de toute façon ce sont les américains qui l'ont rendu caduque quand l'ONU a voté le fait que les états unis n'attaquent pas l'irak et qu'ils sont passés outre l'ONU...
L'ONU n'a appliqué aucune sanction aux états unis, donc maintenant tout le monde sait que l'ONU sert plus à rien
L'ONU a fait son temps, à servi à maintes reprises mais maintenant elle n'a plus d'impact
2006-07-31 09:16:49 · answer #8 · answered by Marius 2 · 0⤊ 0⤋
Pas mieux!
2006-07-31 09:16:18 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋