ESTOY EN TOTAL ACUERDO CON LA PRIMERA RESPUESTA.
ES HOLOCAUSTO, ES GENOCIDIO...
Y NO ES EL ÚNICO ESTADO QUE LO HACE.
NO ES NECESARIO DISPARAR PARA CAUSAR UN NUEVO HOLOCAUSTO.
EL MEJOR EJEMPLO, LOS ESTADOS UNIDOS.
2006-07-31 06:41:44
·
answer #1
·
answered by f f 6
·
1⤊
1⤋
Definitivamente lo es.. creo que no hay más palabras ante tanta injusticia.
2006-08-01 16:17:36
·
answer #2
·
answered by romeo_debe_morir555 1
·
0⤊
0⤋
Un antisemita ( hectorhacedo ) le responde a otro antisemita ( leo ), entre ellos se entienden.
2006-07-31 11:28:31
·
answer #4
·
answered by Vered 2
·
0⤊
0⤋
Para comenzar a contestar tu pregunta voy a copiarte la definición, en lengua española, de la palabra "holocausto":
1Antiguo sacrificio religioso, especialmente entre los judíos, en que se quemaba la víctima completamente.
2 Gran matanza de personas, especialmente la que tiene como fin exterminar un grupo social por motivos de raza, religión o política: el holocausto del pueblo judío a manos del ejército nazi fue un episodio histórico terrible.
3 formal Sacrificio o entrega que hace una persona por el bien o el beneficio de otras: hizo holocausto de su honor.
Sobre la base de la segunda definición se puede considerar que el estado judio si esta realizando un holocausto con el pueblo Libanes, y si a eso sumamos lo que esta ocurriendo en la franja de Gaza el significado toma aún más sentido.
Y esta agresión sobre el pueblo Libanes y Palestino no es únicamente por las bombas que están utilizando en este momento, sino tambien por las condiciones de pobreza y discriminación de las que han hecho objeto al pueblo palestino desde hace decadas, desde ese preciso momento en que los expulsaron de Palestina despues de la guerra en que dominaron todo lo que hoy es el estado de Israel (no hay que olvidarce que Palestina fue dividida en dos partes en la decada del 40 por los ingleses). Desgraciadamente hoy nos encontramos conque el Estado Judio sigue aplicando el Terrorismo de Estado, tratando de darle a su accionar un motivo "justo" a través de tildar a sus oponentes de "terroristas", pero ¿solo se considera una "acción terrorista" a la de un fanatico que coloca una bomba en algun lugar? ¿o sea que una bomba disparada desde un cañon, un tanque o un avión que mata a inosentes civiles no es una acción terrorista?. Con esta política totalmente errada de atacar a los civiles, destruir la infraestructura civil del Libano y la Franja de Gaza, el Estado de Israel pretende sumir en el terror a la población Arabe para quitarle sustento a Hezbolla, considerando que la acción militar es la solución, pero obtiene lo contrario. El odio del pueblo Arabe hacia el Estado de Israel se acrecienta, porque el Estado de Israel se representa, a los ojos del mundo Arabe, con la miseria, el desamparo, la matanza. Cuando se trata de combatir al otro con las mismas herramientas y metodos que dices repudiar, te conviertes en lo que quieres combatir. Y las contradicciones del Estado Israelita son enormes, cada vez son más grandes, ya que ellos mismos usaron el metodo terrorista, el de las bombas y la matanza de civiles, cuando luchaban contra los Ingleses para tener su Estado, es más ellos fueron los que "inventaron" el metodo de poner bombas para atacar a la población civil. Solo hay que leer sobre la historia del genesis del Estado Judio para descubrir que los mismos metodos que ellos repudian y consideran barbaros hoy en día, los aplicaron con suma efectividad en aquellos tiempos.
Hoy, como los nazis lo hicieron con ellos, el Estado Judio esta realizando un holocausto contra el pueblo Libanes y Palestino, y ellos (el pueblo Judio) más que nadie tendría que saber que el odio solo genera odio y que, así, solo siguen un camino que producirá más matanzas, más destrucción y más inlolerancia, que con cada victima civil, con cada niño que muere y con cada edificio que destruyen solo consiguen alejar más las posibilidades de la paz.
2006-07-31 09:48:16
·
answer #5
·
answered by hectorhacedo 1
·
0⤊
0⤋