une ontologie trop souvent communément admise consiste à spécifier la conceptualisation de nudité par une absence de vêtement mais n'est ce pas là un fourvoiement de l'esprit trop consensuel niant une évidence encore plus criante?
2006-07-31 01:35:45 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Beauté et mode ➔ Soins du corps
Je ne sais pas quelle est TON evidence à toi.
"Un fourvoiement de l'esprit consensuel qui nie une évidence" : c'est a priori une erreur collective qui privilégie des non-sens au détriment d'une vérité dont tu déplores qu'elle ne soit reconnue par personne.
"La conceptualisation de nudité par l'absence de vêtements" : est-ce bien une conceptualisation, peut-elle être définie de cette manière puisqu'elle se focalise sur un attribut du concept pour en abstraire les autres ?
La nudité peut effectivement se caractériser par l'absence de vêtements, mais son concept s'élargit à d'autres signifiés dont on ne peut pas nier l'existence.
Alors, si la nudité peut caractériser nos vêtements lorsque plus rien ne les garnit (en l'occurence, notre corps),il s'agit de voir le monde autrement et faire acte d'humanisme.
Car, dans l'esprit consensuel, la beauté des vêtements, leur richesse revêt le corps qui les habite des mêmes qualités.
Or, ta question suppose que ce soit l'inverse qui soit le vrai, et qu'il ne faut pas oublier que le vêtement, tout somptueux qu'il soit, n'existerait pas si le corps qui l'habite n'avait pas été à même de le créer. Et que donc, séparé de ce corps, il devient nu car sans âme.
2006-07-31 02:01:54 · answer #1 · answered by Solene S 3 · 1⤊ 2⤋
C'est très jolie ta thèse mais en quoi cela fait avancer le monde?
2006-07-31 09:01:54 · answer #2 · answered by jlo 2 · 0⤊ 0⤋
excellente question qui va m'empécher de dormir .....
Ben oui c'est l'été et je dors sans couette alors est ce que je dors nu ou est ce ma chouette couette qui est nue .....
Et si on met un string peut on dire j'ai les fesses à l'air ......
Voila que mon cortex entre en ebullition ce n'est pas bon par cette chaleur vite une poche de glace.......
Moi je dirai que ce sont mes vetements qui se retrouvent nus et sans ame quand je les quitte ......
2006-07-31 09:00:25 · answer #3 · answered by Phil Hip 5 · 0⤊ 0⤋
J'imagine bien mon jean aller se faire chauffer la couture sur les plages de nudistes...
Les vêtements sortent des voitures, arrivent sur la plage et quittent l'homme pour sentir l'air leur caresser la manche, la braguette, la poche...
Sérieusement, je pense que c'est l'homme qui est nu car le vêtement n'a d'existence que grâce à l'homme.
Enlève l'homme sous les vêtements et ceux-ci s'écrasent en un tas informe qui ne révèle rien de plus qu'une absence de fonction.
Alors que l'homme sans ses vêtements revêt une autre apparence ainsi qu'une autre attitude (timidité, ...).
2006-07-31 08:49:56 · answer #4 · answered by Porcy-Pruno 3 · 0⤊ 0⤋
c'est bien nous qui somme nu ou a poil
2006-07-31 08:48:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sans vetements nous sommes nus....voila c'est tout!!
2006-07-31 08:42:04 · answer #6 · answered by léa 2 · 0⤊ 0⤋
La notion de contenant et contenu me fait croire que lorsque l'on ôte ses vêtements, nous sommes nus, mais nos habits sont ...Vides !
2006-07-31 08:41:01 · answer #7 · answered by Papayou 4 · 0⤊ 0⤋
c nous
2006-07-31 08:41:00 · answer #8 · answered by jeanph 3 · 0⤊ 0⤋
merci. je me suis bien marré en lisant le détail de ta question.
2006-07-31 08:40:11 · answer #9 · answered by cachanais1 1 · 0⤊ 0⤋
l'homme est égo... par nature !
alors pourkoi pas en effet !
2006-07-31 08:38:08 · answer #10 · answered by carolina973 4 · 0⤊ 0⤋
Sans vêtements, nous sommes nus.
Sans nous, les vêtements sont vides.
2006-07-31 08:38:02 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋