Esthétique puisse avoir le droit de participer ?
Suite aux révélations faite sur la nouvelle miss univers qui est refaite de la tête au pied ?
Ne serait ce pas une forme de dopage , tel que dans le cyclisme ?
Qu'en pensez vous?
2006-07-30 09:54:51 · 10 réponses · demandé par Daniel B 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Quelle image , ce genre de chose peut donner a toutes celles qui rêvent de ce genre de concours , que pour ma part je ne cautionne pas vraiment ..
2006-07-30 10:04:03 · update #1
c'est malhonnête, en effet, mais de toute façon le principe même de cette election est malhonnête. Existe-t-il une beauté universelle ? Et si oui, qui est capable d'en juger ?
2006-07-30 10:03:56 · answer #1 · answered by helplessly 2 · 1⤊ 0⤋
Normalement le concours de miss ne concerne
que ce que la nature a favoriser parmi ses créatures.
Autrement le pouvoir d'argent fera son apparition.
2006-08-03 22:38:55 · answer #2 · answered by athoulvane 1 · 0⤊ 0⤋
les candidates sont prêtes à tout pour décrocher le titre.
la chirurgie esthétique constitue la norme. Les candidates se font «sculpter» deux ans à l'avance et transforment parfois complètement leur corps par la chirurgie. C'est pourquoi elles figurent parfaite.
c vaiment mascarade...
alors dans ce contexte, moi je suis avec les concours de Miss chirurgie esthétique. au moins , en sens de la morale, ces femmes ne veulent pas mentir... il font de la chirurgie esthétique , et il le disent...
dans tous les cas, je suis 100 % contre la chirurgie esthétique....
2006-07-30 10:47:38 · answer #3 · answered by mimi 1 · 0⤊ 0⤋
On peut se poser également la question pour les top - models, qui elles se font de l'argent avec leur beauté. Adriana Lima, par ex, a de faux seins et elle accumule les millions.
Personnellement, je n'ai pas d'opinion sur la question de la chirurgie esthétique. Etre belle est pour une femme un avantage certain dans notre société des apparences.
2006-07-30 10:43:48 · answer #4 · answered by Rod 2 · 0⤊ 0⤋
C'est vraiment n'importe quoi c'est à croire qu'il faut avoir recours à la chirurgie pour être belle.
Pourtant il ya de très belles personnes sur terre et qui sont naturelles.
2006-07-30 10:34:07 · answer #5 · answered by marika 4 · 0⤊ 0⤋
Oui bien sur, mais a un haut niveau, pour etre justement 'miss univers' t'es obligé d etre refaite, on a toutes des defauts, personne n'est parfait, en fait c'est un peu le concours de la mieux refaite si tu veux, en toute legalitée...
2006-07-30 10:03:47 · answer #6 · answered by Sir McCartney 5 · 0⤊ 0⤋
tout a fait d'accord! dans ce cas, il n'y a plus le concept de beauté naturelle et n'importe qui peut devenir miss à condition d'avoir un porte-monnaie bien garni
2006-07-30 10:02:59 · answer #7 · answered by HaYaBuSa 3 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai qu'une miss "non-refaite" serait plus crédible. l'Homme a toujours besoin de faire des concours stupides.
Pour moi, la question serait plutôt "à quoi ça sert les miss ?" car si c'est pour représenter son pays, je ne pense pas que toutes les portoricaines ne ressemblent pas à Miss Univers 2006 qui est de Porto Rico.
2006-07-30 10:02:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tu as raison, le titre n'a plus aucune valeur ! cependant c'est interdit pour les miss france. Cependant comment reconnaitre un "faux" nez ou de "faux" seins. Parfois c'est très bien fait.
2006-07-30 09:59:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tout a fait d'accord c'est du grand n'importe quoi!
2006-07-30 09:57:40 · answer #10 · answered by Carrie 3 · 0⤊ 0⤋