Cómo es posible que los grandes hombres de la antiguedad sin luz y sin agua corriente, fuesen grandes pensadores y escritores que dejan a los actuales nada. ¿ puede ser que eran mucho más listos e inteligentes y mejor dotados para la resistencia a enfermedades y mucho más consecuentes y morales.
2006-07-30 03:15:58 · 10 respuestas · pregunta de Fora Aranda de Duero Villaba 7 en Arte y humanidades ➔ Historia
No tendrías que ir tan lejos, hace solo dos siglos antes de la era industrial, cuenta en numero de genios, compositores, pintores, en fin, ley de oferta y demanda, seguimos admirando sus obras, al parecer cada día mas valiosas.
Sera culpa de la maquina de vapor, educación en serie, para el sistema de producción y consumo...Materialismo y deshumanizacion.
2006-07-30 12:37:25 · answer #1 · answered by Arkanus 5 · 2⤊ 0⤋
...los hombres a los que te refieres, tenían todo el tiempo del mundo para "sus cosas", tenían a sus esclavos y tenían su dinero, eso supongo yo que ayudaría. ¿Las mujeres no pensaban?...Sólo aquellos que tenian una posición ventajosa se dedicaban e ello (mujeres secundarias y esclavos o proletariado ni hablemos..)
Si yo tuviese la vida resuelta tb me dedicaría a responder ciertas preguntas que me hago y a investigar...
De todas formas, sabrías decirme (sin internet) 10 físico, químicos, matemáticos, filósofos o compositores de la actualidad (haberlos haylos y son muy buenos), si las respuesta es no preguntate si sabrías decir 10 concursantes de gran hermano, operación triunfo, futbolistas y famosetes de las revistas del corazón, si la respuesta es si, ya tienes solución a tu pregunta...
Un saludo
2006-07-30 22:21:09 · answer #2 · answered by Argail 2 · 0⤊ 0⤋
No estoy de acuerdo.
La evoluciond e la sociedad no es ni positiva ni negativa.
Cuando decimos positivo o negativo es que nos decantamos hacia una manera de pensar, y hay miles de personas que piensan diferente.
Por lo tanto la evolucion no es buna ni mala, simplemente toma un camino.
2006-07-30 20:32:00 · answer #3 · answered by clauswifi2004 3 · 0⤊ 0⤋
Yo pienso que la evolución negativa del hombre es a nivel del pensamiento y de la conciencia por que seguimos siendo tan bárbaros como los romanos.
2006-07-30 14:45:28 · answer #4 · answered by KILLMISTER 5 · 0⤊ 0⤋
SI PUES TIENE EL GRAN AFAN DE SER SUPERIOR A LOS DEMÀS LO CUAL LO HA LLEVADO A SER ALGUIEN VIOLENTO,ESTO HA VENIDO DESATANDO LAS GRANDES GUERRAS. AHORA HABLANDO FILOSÓFICAMENTE NOS DAMOS CUENTA QUE EL HOMBRE DESDE SUS INICIOS HA TENIDO ESE AFAN DE IR MAS ALLÁ DE LO QUE SE CONOCE Y NO HA MEDIDO LA CIRCUNSTANCIA DE SUS ACTOS. MUCHAS VECES PARA ALCANZAR SUS OBJETIVOS NO LE IMPORTA LA VIDA DE LAS DEMAS PERSONAS.
TAMPOCO TODO SE PUEDE CONSIDERAR COMO CATAS TRÓFICO, PERO LA MAYORÍA DE LAS VECES DICHA EVOLUCIÒN ES NEGATIVA. VINIENDONOS AL TIEMPO DE AHORA NOS DAMOS CUENTA DE EL USO QUE SE LE ESTA DANDO A CIERTOS QUÌMICOS ENTRE ESTOS LA POLVORA, QUE EN SUS INICIOS HABÍA SIDO PARA ACTOS BENÉFICOS PERO DE UN TIEMPO PARA ACÀ HA SIDO UTILIZADA PARA HACER DAÑO A LA HUMANIDAD.
2006-07-30 03:56:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo creo que estos seres geniales del pasado veian la vida y la razonaban con una preparacion intelectual que se ha perdido que no existe en la actualidad una formacion intelectual como fue en aquellas epocas, te lo digo con bases , en libros donde exponen la historia de la escritura dicen que se sabian de memoria textos completos y los citaban de memoria (sergio perez la traversia de la escritura) entonces si hoy en dia en las escuelas se limitan a llevar lap tops y dejar que todos se manden mails en clase que podemos esperar????
2006-07-30 03:46:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Creo que no es que no haya hombres mas inteligentes que antes lo que pasa es que en este mundo globalizado es muy difícil tratar de individualizarse. Kunh decía que en los últimos tiempos ya no podemos hablar de científicos como individuos sino como grupos de trabajo. Por otra parte por ejemplo en la época de Platón (estamos hablando de mas de 400 años antes de el nacimiento de Cristo en la era cristiana) se tenia mucho tiempo de ocio, se tenían esclavos que realizaban todas las tareas así los ciudadanos (hombres únicamente claro no esclavos ni niños ni mujeres) tenían tiempo para dedicarse a los asuntos de la polis o en largas discusiones que llevaban horas como es el caso de Platón.
Imagínate hoy en día un filosofo intentando dedicarse únicamente a las discusiones sin cobrar un pero... se muere de hambre, o un científico que se tiene que estar preocupando por el presupuesto o porque no le saquen las becas o subsidios que se le dan para poder investigar, teniendo dinero es muy fácil pasándose horas mirando las estrellas o el crecimiento de el feto de un pollo como lo hacia Aristoteles.
Creo que en los tiempos que corren es muy difícil individualizarse pero si hay muchos genios, el problema es en que situación se encuentran, la verdad es que son admirables.
2006-07-30 03:36:56 · answer #7 · answered by Horus 3 · 0⤊ 0⤋
Porque se aburrian muchisisisimo...
Claro sin play ni gran hermano,sus neuronas se desarrollaban libremente.
Yo no creo que sea nada genetico...
En cuanto a lo de las enfermedades creo que el ambiente menos poluado era lo que hacia que sus cuerpos se fortalecieran mas y que fueran mas resistentes.
Resumiendo:cuanto mas listos creemos ser mas tontos nos volvemos...
2006-07-30 03:29:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Y de donde crees o afirmas que todos los hombres de la antigüedad eran asi como platon o ¿matusalen?que "otros" te refieres. a los millones de seres que habia en ese entonces?
2006-07-30 03:28:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ten en cuenta que antes no habia tv, ni el chavo, ni la academia, entonces el hombre no tenia su cerebro embobado y asi tenia tiempo de filosofar y crear
2006-07-30 03:20:20 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋