L'obstination dans l'erreur est-elle de l'aveuglement ou est-ce une dépendance consciente et acceptée?

Question

A Katiouchka, merci pour votre réponse
grave,qui donne énormément à réflèchir;
elle concerne notamment ceux qui ne veulent pas réflèchir ;mais la vérité découverte par le chemin de l'erreur,tient de l'évidence,alors qu'elle doit être saisie par nos facultés intellectuelles.

Answer 1

gros dileme ta ? mon très chèr ali, l'obstination est à mes yeux un trait de caractère plutot lié à des personnes qui ont une personnalité affirmée et un caractère bien trempé, mais s'enteter dans l'erreur ça peut etre dangereux!! aveuglement , pas sure à moins d'etre completement idiot ou endoctriné, dépendance consciente pourquoi pas , quand on y réfléchit bien combien d'entre nous pourraient avoir l'honneteté d'avouer n'avoir, ne serait ce qu'1fois poursuivi une voie erronée tout en sachant qu'elle ne nous mènerait nul part!!je pencherait pour un gout pour l'autoflagélation ou la fierté mal placée!! eh oui c'est tellement dur parfois de reconnaitre que l'on a tort devant l'autre alors que le refuge si chaud tel un petit nid douillet qu'est l'obstination est tellement plus facile!!

Answer 2

erreur par rapport à quoi, à qui ?
Tout est relatif, et tout change ...

Answer 3

Il est trés dur pour l'être humain de voir la vérité en face, s'obstiner dans l'erreur, c'est être dans le déni: croire que parce qu'on ne voit pas, cela n'existe pas... Ah mais que la chute est rude quelquefois!

Answer 4

une autre façon de voir les choses, car la personne croit avoir raison autant que l'autre en face. De quel côté du miroir se trouve-t-on ?

l'obstination peut être une dépendance consciente et acceptée, comme par exemple manger beaucoup de choses sucrés alors qu'on est diabétique et que l'on se dit j'accepte de mourir du diabète et j'en rajoute en mangeant ce qu'il ne faut pas, (qu'un exemple) et arrivé au seuil de la douleur on inverse le tout.

l'aveuglement aussi, car on dit souvent "dans l'aveuglement de la haine", alors que la haine est une erreur en soi, elle détruit plus la personne qui cultive sa haine que la personne envers laquelle on voudrait exprimer sa haine.

On peut aussi dire que l'on peut rester obstiné et aveugle (ex. fou d'amour) et ne pas vouloir croire que la personne en face n'en veut pas de cet amour et ne le partage pas, on reste dans l'erreur de croire que le jour arrivera où cet amour sera partagé. etc.

Et la confiance aveugle en la personne que l'on aime, qui fait croire que l'être aimé n'a aucun défaut et que l'on ne voit que le bon côté et qu'on ne veut pas croire qu'il peut tromper par exemple ?

Answer 5

Il y a un peu des deux. On peut se rendre compte qu'on a tort mais notre fierté primaire va nous pousser à refuser notre erreur. Personne n'est parfait et on réagit différemment selon chaque situation que l'on rencontre dans notre vie. L'éducation a certainement un rôle quelque part. Celui qui se remet en question très vite a eu une réaction positive et une réflexion approfondie un tant soit peu. C'est beaucoup une question d'état d'esprit. Il y a plusieurs personnes sur Q/R qui écrivent aveuglément des conneries énormes, qui sont incapables d'écouter les autres et ont un égo démesuré.
Merci pour ta question pertinente.

Answer 6

Jusqu'à présent , les hommes n'ont trouvé d'autre chemin vers la vérité que l'erreur !
Bien réfléchir là-dessus !

Answer 7

C'est la non acceptation de son ignorance,c'est une fierté mal placée .

Answer 8

C'est de l'aveuglement si la personne est persuadée qu'elle a raison malgré les preuves indiquant le contraire.
C'est de la mauvaise foi si la personne déteste avouer qu'elle a eu tort..
Je ne vois aucune dépendance là-dedans.

Answer 9

pour moi c'est de la stupidité