Ben oui, ça me semble bizarre quand même. Si nous croyons seulement en ce que l'on voit, il resterait pas grand chose en quoi croire.
Nous croyons aux dinosaures, pourtant nous n'y étions pas.
Nous croyons en l'oxygène, c'est un truc vital qui nous accompagne tous les jours, pourtant nous ne le voyons pas.
Etc.
Nous croyons en beaucoup de choses que nous ne voyons pas...
2006-07-30 01:21:21 · 17 réponses · demandé par Vénus 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Quelle lumière!! Mouloute, Helo..
Placez-vous à l'époque de Spartacus, vous connaissez?
Si à cette époque quelqu'un vient te parler des Dinosaures ou plutôt de l'oxygène, vous l'auriez cru ?
Bien sûr, il n'aura pas les moyens et outils pour vous ramener la preuve.
Alors vous le traiteriez sans doute de simple d'esprit. Et vous vous considériez des lumières bien sûr!!
Mog ! Ressens-tu les rayons X, les Ultraviolets…
Ayane, je pense qu'il ne faut pas gaspiller son temps à essayer de prouver aux autres l'existence de Dieu, car c'est tellement évident.
Quand Il laisse faire cela ne veut guère dire qu'il est inconscient de ce qui se passe dans son royaume univers. Montrer le mépris envers Dieu, cela ne changera en rien à son royaume.
Dieu est parfaitement conscient de ce qu'Il fait, Il entrevoit tout ce qui se passe et se défile dans Son royaume, Il est conscient de tout ce qui se trame dans la pensée de chacun.
2006-07-30 03:15:46 · answer #1 · answered by belsam 2 · 4⤊ 0⤋
Je partage votre avis.
Nous croyons au ton que nous attendons et au vent l`( air ) et poutant ont ne les regarde pas .
c`est l`une des raisons pour laqelle il est inexcusable de croire en un Dieu Créateur.
lire svp.
Hèbreux 3:4 _____ Toute maison, en effet, est construite par quelqu'un, mais celui qui a construit toutes choses, c'est Dieu
2006-08-01 18:47:05 · answer #2 · answered by espoir h 3 · 0⤊ 0⤋
OUI et non ............c'est béte parce qu'ON PEUT SE TROMPER , et ce n'est pas béte parce qu'il y a les sentiments ...ET L'invisible qui renferme une infinité de possibilités
2006-08-01 10:32:37 · answer #3 · answered by sympathique 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne crois que ce que je vois, et encore pas toujours.
Le doute a lui aussi ses vertus.
pour avancer dans un monde de loup, il faut la prudence du serpent pour citer une phrase de croyant.
Aussi, que veut il dire par voir? le sait tu?
2006-07-30 10:58:01 · answer #4 · answered by Théo Jazz Man 7 · 0⤊ 0⤋
non ce n'est pas toujours bete...
Deja, le verbe "croire" signifie souvcent "en l'abscence de preuve"...
De fait, cela signifie surtout qu'on n'est pas dupe de tout...
L'oxygene, d'autres l'ont vus pour nous et nous ont expliques ce que c'etait, et en ont prouve l'existence... Il n'y a donc plus croyance.
Pour les dinosaures, tout le monde n'y crois pas forcement tel quel... et d'ailleurs, leur couleur est invente de toute piece par exemple... donc tout depend dela credibilite que tu donnes a la preuve de leur existance et a l'interpretation des restes ...
mais si on me dit que tel truc existe alors que rien ne permet de le prouver, alors j'aurais tendance a me mefier car la il s'agit bien de croyance...
l'important est de comprendre que la notion de croire implique deja une restriction : l'absence de preuve...
apres pour le reste, il s'agit de ressentiments personnels, il y a ceux qui "croient" et ceux qui ne "croient que ce qu'ils voient"
Quant à la religion, il s'agit bien de croyance pure... donc on "croit " ou on ne "croit pas" ...
2006-07-30 09:14:09 · answer #5 · answered by ricky 3 · 0⤊ 0⤋
Absolument d'accord avec toi.
Par exemple, personne ne voit son cerveau pourtant il en croit!!! de même pour le coeur!!!
Alors pour croire en Dieu, plusieurs gens disent qu'il n'en croit pas car ils ne le voient pas, mais on n'a besoin de le voire, on le sent!!! malgrè qu'il est présent dans tout ce qui nous entoure et dedans nous même.
2006-07-30 09:08:40 · answer #6 · answered by Sunset 4 · 0⤊ 0⤋
ceux qui disent ça, ils croient tous aux états-unis même si la plupart d'eux n'y sont jamais allés, aux couleurs invisbles par l'oeil humain comme l'ultra violet, l'infra rouge, les rayons gamma,....et plein d'autres choses aux quelles ils croient mais ne voient pas.
mais on croit en ces choses comme l'oxygène car on voit leur manifestation même si on ne les voit pas directement, donc il serait plus juste de dire je ne crois que ce qui est scientifiquement prouvé même si ce serait à mon avis faut car il ya des choses dont on ne voit pas les manifestations mais qui existent comme le ciel et que si on n'avait pas des yeux, on ne le verrait pas, et pourtant le ciel existe.
et dans ce cas on ne dirait pas je ne crois que ce que je vois parce que le verbe voir n'éxisterait pas, mais on dirait je ne le touche pas ou l'entend pas, le ciel serait métaphysique parce que nous n'avons pas des yeux pour l'atteindre avec nos sens, et aujourd'hui grâce à la science on sait qu'au début le ciel c'était des gaz, donc je pense que tout est scientifique et que ce que nous appelons métaphysique n'est que ce que nous n'avons pas les sens pour atteindre directement ou atteindre ses manifestatins pour comprendre scientifiquement.
donc ceux qui disent je ne crois que ce que je vois sont ceux qui se croient parfaits et ont tous les sens donc s'il y a quelque chose ils le savent toujours, et pourtant même parmi les choses qu'ils sont capables de voir ils n'ont pas tout vu.
2006-07-30 08:53:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne crois qu'en ce que je vois.
2006-07-30 08:37:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne crois que ce que je ressens.
2006-07-30 08:36:21 · answer #9 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
oui et non
oui parce qu'on demande des preuves
non parce que l'illusion peut nous jouer des tours
2006-07-30 08:30:11 · answer #10 · answered by paix 4 · 0⤊ 0⤋