English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

me gustaria saber que opinan de que Martita dice que sus hijos son inocentes y que no hubo trafico de influencias.

"En el tráfico de influencias hay dos actores, el influido y el influyente, y en este caso el influyente fueron los hijos por su relación con Marta Sahagún", aseguró el jueves González Schmall.

Según el legislador, "está probado cómo (los hijos de la primera dama) llegaban a Acapulco, cómo disponían del jet presidencial, cómo fletaban cruceros completos para traer invitadas brasileñas y cómo hicieron dinero vendiendo inmuebles que no tenían legitimidad de origen en el registro público".

A quien le creen???

2006-07-29 18:03:22 · 13 respuestas · pregunta de frank 4 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

13 respuestas

La señora martha esta mintiendo y ella lo sabe. Esta señora fue una oportunista en llegar a esa posicion de esposa del presidente y tener los privilegios que ahora goza. Es el mexico que ya no queriamos ver la prepotencia y la arrogancia que tanto daño ha causado a este Pais. En primer lugar cuando martha vivia en guanajuato es sabido que esta señora tenia un negocio de quesos o algo asi y que pertenecia a una clase media regular en donde los hijos andaban en camion y pues no eran la gran cosa. ( no tiene nada de malo andar en camion) Pero cuando de repente tienes tu propio jet pues caray ahi te preguntas como es posible ese cambio tan radical. Otra cosa es la compra de casas de infonavit a un precio ridiculo de 3,000 pesos cada una para venderlas a altos precios perjudicando a los que eran dueños y por alguna falta de pago se las embargaron y con complicidad de banobras se las entregaron a los Bribiesca. Otra cosa que molesta es que derecho tiene esta señora de usar la institucion de la Presidencia para llevar a cabo conferencias de prensa, ella no tiene ningun cargo publico es la esposa del presidente nada mas y para utilizar esa institucion para defender a sus hijos sinverguensas no tiene nombre. Por ultimo se dice que que el Diputado Schmall ex Panista y hombre honrado no mostrar las pruebas, las pruebas ya estan en la PGR ya las presento el problema es que Cabeza de Burro no ha iniciado la investigacion y pues claro como no si el le debe el puesto a su amigo Fox. Es aqui donde existe conflicto de intereses y deberia existir una denuncia contra el procurador
por no cumplir con su funcion de investigador.

2006-07-29 21:17:51 · answer #1 · answered by carlos 2 · 3 2

No le creo.... además, si quiere defender la honra de su familia, que sus hijos se encarguen, ellos son los del embrollo, que no??, ella calladita se ve más bonita

2006-07-30 06:04:52 · answer #2 · answered by ma_isa 7 · 1 0

A Martha no le creo ni que se haya casado por amor con el presichente como para tragarme el cuento de que ella es toda honestidad, por favor!!!!


Mucho se critica de que Fox cometió infinidad de errores, yo pienso que solo tuvo uno, casarse con Martha Sahagún y de ahi lo demás fue solo la consecuencia clara

2006-07-30 03:05:17 · answer #3 · answered by Gato loco 3 · 1 0

Vieja hipocrita y ratera, lo bueno es que ya se le va a caer su teatrito.

2006-07-30 01:09:15 · answer #4 · answered by xavo_tronic 2 · 1 0

Al Diputado, por supuesto.

2006-07-30 03:01:28 · answer #5 · answered by Jose Antonio D 2 · 0 0

Tanto como a andres manuel

2006-07-30 01:21:13 · answer #6 · answered by The OC 2 · 0 0

NI LOS BUENOS DIAS!! LO BUENO QUE YA SE VA, QUE NO SE DEJE EL DIPUTADO!! QUE NO LE PASE LO QUE A OLGA WORNAT.

2006-07-30 01:09:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Yo le creo a la verdad, y es que esos muchachitos deben de ser juzgados, son culpables de tráfico de influencias y mamá Sahagún, debería por primera vez en su vida, actuar con ética.

2006-07-30 01:07:49 · answer #8 · answered by Freedom 6 · 0 0

ES MUY BUEN CHISTE, EL QUE ELLA NOS CONTÓ. JIJIJI

2006-07-30 01:07:20 · answer #9 · answered by VERDAD PURA ♀ 6 · 0 0

No le creo ni a una ni al otro. La señora Martha está defendiendo a sus hijos como lo haría cualquier madre y en eso no hay imparcialidad por lo que la credibilidad queda en entre dicho. Al señor González no se le puede creer porque no ha presentado pruebas que avalen sus palabras y porque en el supuesto caso que las tenga, no ha iniciado el juicio correspondiente por lo que todo queda en chisme de lavadero. Cuando haya algo en concreto de cualquiera de las dos partes entonces sabremos quién tiene la credibilidad.

Saludos.

2006-07-30 02:33:41 · answer #10 · answered by alejandra messicanaq 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers