¿Habría con Calderón la legitimidad la legalidad y la gobernabilidad?

Question

Si Calderón lleva a término su propósito, podría ser un presidente legal, pero jamás legítimo, ni habría gobernabilidad.
--- Legalidad. El Congreso en pleno le colocaría la banda presidencial y eventualmente protestaría el cargo convirtiéndose legalmente en Presidente, pero sería ilegítimo dado que no surge de la mayoría de los votos como marca la Constitución.
--- Legitimidad. Al tener tras de sí un fraude electoral por el cual llega al poder los actos de gobierno y acuerdos que firmara sería ilegítimos, por ejemplo la privatización de PEMEX que quiere hacer, por lo en cuanto se restableciera un presidente legítimo y legal sus acuerdos carecerían de validez.
--- Gobernabilidad. Surgido de un proceso fraudulento, el descontento social iría en crescendo, se tendría un Presidente espurio que tendría que construir nuevas cárceles para encerrar a todos los que le mientan la madre, presos políticos y usar la fuerza del estado para “aplicar la ley” (dobles comillas) a sus adversarios. ¿Como terminaría México con un presidente impopular, odiado por la mayoría?¿ Habrá mas masacres como la de 1968? ¿Más “Halconazos” como en 1970”? ¿Más muertos?

Answer 1

jajaja el partido del bolillo solo sirve para hacer ineptos como fox
alguien en contra a si solo los fanaticos del PAN
escuchen el Podcast de Olallo Rubio y sabran de lo que hablo

Answer 2

de hecho, la politica del PRD, tiene todo el tipo de la que se hacía en 1968, su líder es producto rezagado de estos movimientos violentos, no les extrañe su manera de comportarse, no es animadversión, mi padre era estudiante de medicina en ese tiempo, y recuerda al Sr. López Obrador, así como a muchos otros "rojillos" de ese tiempo...

Answer 3

Han sido las elecciones más limpias de la historia mexicana. Antes de juzgar a la ligera, es importante leer, informarse, y no creer solamente en lo que dicen unos cuantos. La importancia de leer y enterarse, es para formarnos un criterio propio para poder discernir. Te mando un abrazo

Answer 4

HABRÍA MAS ASALTOS, MAS SECUESTROS, LOS RICOS SEGUIRÍAN SIENDO 3, HABRÍA MAS MARCHAS DE ANTORCHISTAS, MACHETEROS Y DESNUDOS, MAS EJECUTADOS

Answer 5

la legalidad del proceso electorla existe y aun falta que la ratifique el TRIFE, estalegalidad no depende del ejercicio de VFQ como jefe del ejecutivo ni de Felipe Calderón ni de los desplantes ni los caprichos de AMLO, depende del ejercicio de senadores y diputados de los TRES partidos mas importantes que dejaron en manos de los ciudadanos el proceso del conteo de los votos.
La legitimidad no se gana ni se pierde a partir de marchas y de mitines en el zocalo de la ciudad de México, dia con dia en todo el pais, la gente espera la resolucion del TRIFE para legitimar al proximo presidente de los estaod unidos mexicanos, de no ser asi y de ser las cosas como dice AMLO o muchos de sus seguidores, no habria transporte publico, pues estarian inconformes, ni tortillas, ni gente en los mercados ni vendiendo ni comprando, creo que hace falta ampliar la pespectiva y dejar de pensar que lo que pasa en la Plaza de la constitucion del D.F. es la realidad del País entero.
Por que habria de presentarse de nuevo un 68 o un halconazo, de ser asi, ya hubiera sucedido y ANLO no hubiera tenido ni siquiera de levantar injurias contra el IFE, los observadores internacionales, los consejeros del IFE, los mexicanos, que fueron funcionarios de casilla, o sus representantes, de haber una politica represiva o una eleccion de estado el no tendria los espacios que tiene en los medios de comunicación , en los que dificilmente acepta sus propias palabras como verdad y se contradice, en los que hace un llamado a la resistencia cuando el fue el primero en decir que aceptaria el resultado de la eleccion aun si no le favoreciera.
Como puede desacreditar tdo el preso cuando no hubo una imputacin ni problema durante la jornada electoral, cuando el 2 de julio aun confiaba en el IFE.
La gobernabilidad no depende de el, depende de un orden social economico y politico, y sus marcas de protesta y su llamado a la gente se presentan en un marco de respeto a la libertad de expresion y de libre transito, los suyos son derechos que los habitantes del D.F. ven defendidos por las autoridades, aun cuando a los demas habitantes, de la capital les sea imposible llegar a loborar, a la escuela o a sus hogares porque es mas importante el derecho a manifestarse de AMLO que el de seguir con su vida y transitar tranquilo y seguro de los habitantes de la capital del pais.
Una pregunta nada más, de dodne sale el dinero para la organización de las marchas, para el equipo de sonido empleado y los gastos que represetna presetnarse en el zocalo, la gente como sea puede hacer uso de su dinero para aopyar a quien decida, pero de donde sale el dinero para que AMLO siga con sus campañas politicas? Y que me dicen del apoyo del jefe de gobierno a AMLO, si esta en su derecho perp ninguna dependencia ni recurso publico puede desviarse o utulizarse para apoyo ´proselitista, y no he visto sanciones para el jefe de gobierno, por Permitir que se colgaran los pendones en favor de AMLO.

Answer 6

Un presidente (o cualquier gobernante en cualquier parte) necesita ser dos cosas: legal y legítimo. Lo legal te lo da la elección en si: el haber obtenido más votos (así sea uno) que el contrario y ser validado por la autoridad correspondiente (en este caso el TRIFE). Lo legítimo es un problema distinto y un poco más subjetivo: el que gana tiene que ganar en buena lid, con justicia, siguiendo las reglas y con "manos limpias", no debe hacer uso de ninguna artimaña para ganar en una elección legal. Y ese es el problema con Felipe Calderón: podrá ser legal y reconocido por los 200 países del mundo, pero aquí, y para alrededor de la mitad de la población mexicana (niños incluídos, porque así se los dirán sus padres), Calderón será un presidente ilegítimo. Más aún, Felipe es ilégitimo desde que recurrió a la estrategia que usan las dictaduras en ciernes para derrotar a sus enemigos: campañas del miedo y de odio, decir toda clase de mentiras e insultos para satanizar al adversario y achacarles todos los males, no los que existen, sino... los que vendrán (háganme el favor...), es decir, ni siquiera darle la oportunidad de mostrar sus aciertos y sus errores a la hora de gobernar (como la abuelita que votó por Calderón para que no le quitaran su casa....patético). El solo hecho de haber llegado a la presidencia por una campaña como la que tuvo, sirve para negar la legitimidad de un presidente (amén de los topes de campaña, apoyos extralegales, etc.). El haber polarizado de tal forma al país, con el fin espurio de ganar la elección como fuera, es acto de antipatriotas y de peligros para México. Porque ahora el muertito se lo van a querer cargar todo a López Obrador, sin que los panistas hagan un RECONOCIMIENTO PÚBLICO de su participación en este crítico momento de la vida nacional, que solo Dios sabe en que va a terminar. Todos hemos conocido amigos de años que se separan por ahora tener candidatos distintos, o familias que se dividen a la hora de la comida por pensar distinto. ¿Acaso no es de lo más insensato rebajar o menospreciar a una persona SOLO POR COMO PIENSA? Ya teníamos bastante con el racismo ("ese prieto chaparro"), el clasismo ("es un pin.che naco") y la educación ("seguro ni sabe leer"), para ahora tener que soportar este nuevo tipo de odio que se quiere asentar en la sociedad mexicana, y lo está logrando entre los intolerantes (de cualquier color, que conste).
Mi gran preocupación es que creo que nos hemos comprado un nuevo PRI, al que, otra vez, será muuuuuy difícil sacarlo del poder, porque ya se afianzó y ya le agarro la medida al pueblo mexicano: cada seis años (o que lo necesite contra mis enemigos) me organizo una nueva campaña del miedo y del odio y asunto arreglado, PAN y tranquilidad forever, y no me preocupo por las propuestas ni por los hechos de gobierno, solo por difamar y grabar cosas para denostar a mi adversario, y acusarlo de ser satanás en persona. Por favor, quiero que esto lo mediten los que votaron ahora por Felipe Calderón.

Answer 7

gane quien gane. Nunca abra certidumbre de los verdaderos resultados gracias al papel tan nefasto que hizo el IFE y no sabemos si en verdad ganó AMLO o Felipe, lo que si sabemos, es que la incertidumbre permanecera siempre.

Answer 8

..mira imperbe chamakito ya vete a dormir...y ke sueñes con el lagarto manuel.....

Answer 9

seguro eres Fan de MALO verdad??

abre los ojos y ve quien es el intorelante y cerrado ! el equivalente a Echeverria es MALO, y no felipe como tu crees, te recomiendo que te informes como estuvo realmente lo de 1968

Answer 10

En mexico se gana con un voto, y Felipe Calderon tuvo mas votos y por eso habria legitimidad.

No le han podido demostrar nada de su cuñado, pero que levanten una denuncia penal y ya.
El PEJE penso que ganaría y esta totalmente sorprendido por eso, no va a pasar nada ya que México es una pais de instituciones.

Answer 11

JAMAS!!!!!
PRIMERO SE ACABA EL MUNDO, A QUE ESE SUJETO, SEA LEGITIMO.
ES UN BURDO PERDEDOR, EL PAIS SE IRIA A LA RUINA. SI FOX NO SE LO ACABÓ, FECAL LO REMATARIA.
ES UNA VERGUENZA PARA MEXICO.
LA GRAN MAYORIA DE LOS MEXICANOS, NO (NO) VOTARON POR EL. ASI DE FACIL.