¿Usa el PAN doble moral e HIPOCRITA al juzgar las movilizaciones sociales?

Question

Ejemplos de HIPOCRESIA:
--- Se dicen obedientes de las leyes divinas y por un lado tienen sus estampitas de los santos y por la otra avalaron durante muchos años las violaciones de más de 100 niños cometidas por el Padre Maciel Fundador de los Legionarios de Cristo, hecho que sigue impune judicialmente
--- Por un lado se aliaron con el PRI, para votar juntos a favor de la creación del FOBAPROA y aceptan entre sus filas a la Profa Elba Esther Gordillo (lo más rancio del PRI) y por la otra hoy niegan cualquier vínculo con el Revolucionario
--- Vicente Fox diputado en 1988 intentó abrir los paquetes electorales para un conteo voto por voto, pero se lo impidió el ejercito y hoy Vicente Fox presidente avala el fraude electoral para asegurar que Calderón (FECAL) le cubra las espaldas.
--- A Vicente Fox se le cometió fraude electoral en la Gubernatura de Guanajuato en 1991 para imponer a Ramón Aguirre del PRI. Fox candidato, llama a la RESISTENCIA CIVIL y toma carreteras y el aeropuerto; el día de hoy Fox y los panistas condenan la resistencia civil.
--- En hubo una marcha multitudinaria por la paz y un alto a la delincuencia que fue usada por el PAN para atacar al gobierno del DF, y sin embargo ahora descalifican la 2ª asamblea informativa, que más numerosa y la mas grande de que se tenga noticia en la historia de México.

Answer 1

La doble y falsa moral del pan es de lo mas asqueroso, lo vemos con FOX en el ejemplo que comentas y ahora dice que hay que respetar las instituciones cuando el mismo andaba cerrando aeropuertos y carreteras y eso que perdio por mas de 18 puntos, que incongruente!!!!!

Answer 2

es muy importante que te prepares mas, por que en realidad lo que estas mostrando aqui es la falta de conocimiento. y leas de no un solo autor sino de varios para que tengas una mejor opinion.

No mezcles la politica con la religion por que no convinan., no por que tus papas, tus abuelos sean catolicos o tu mismo estes solapando a una persona.

Tienes al menos idea de cuantos Gobiernos a nivel mundial tiene nexos con las Iglesia. y no por ello son culpables o si ?

Fobaproba: hay personas de izquierda con nexos al PRD que estan metidos tambien.

sin mecionar los videos que fueron exibidos personajes muy importantes del PRD, si los gatos jugaron con los ratones a hora imaginate el dueño de la tienda ( Lopez Obrador ) que no realizo.

Sabes tu almenos la Historia de un Pablo Gomez, de un Batis, de un Camacho Solis, De Muños Ledo, Marcelo , ETC;ETC; son personas con un historial muy negro más que la Maestra, ( POR ESO TE DIGO HAY QUE INFORMARNOS MAS ANTES DE METERNOS EN CAMISA DE ONCE VARAS ) y tomar partido por una opcion o la otra.

aqui encontraras alguna informacion de tu candidato para que cheques lo Honesto que es:

La carrera política priísta de López Obrador transcurrió en función de los grupos dominantes de poder. Ninguno de sus jefes se había destacado por ideas progresistas. Todas las carreras políticas habían sido decididas a espaldas del pueblo y de los priístas. Al comenzar el gobierno de Rovirosa, López Obrador trabajó en la Secretaría de Promoción Económica directamente bajo la tutela de Humberto Mayans Caníbal, otro priísta tradicional que después se saldría del PRI por no recibir el favor de Roberto Madrazo para dejarlo como sucesor en la gubernatura de Tabasco. Mayans se convirtió después en el operador político tabasqueño del López Obrador perredista.

En los rejuegos de poder, López Obrador cometería sus primeras traiciones políticas: desertó del equipo del gobernador Rovirosa porque iba a imponer como sucesor a Nicolás Reynés Berenzaluce y aprovechó el cargo indigenista para manifestar su apoyo a González Pedrero.

En 1982, por decisión del presidente López Portillo pero con el aval del candidato Miguel de la Madrid, González Pedrero fue designado candidato priísta al gobierno de Tabasco. Desde ahí se relacionó con Carlos Salinas, entonces el principal operador económico y político de De la Madrid. La relación entre Salinas y González Pedrero y su equipo –López Obrador incluido– fue creciente, al grado de que en 1987 González Pedrero fue designado jefe de la campaña del candidato presidencial Salinas. Una vez en el poder local, González Pedrero designó a López Obrador director del Cepes estatal. Desde ese cargo modesto y casi simbólico, López Obrador le entró a la lucha de grupos. Aprovechó su cercanía al gobernador González Pedrero para grillar al presidente estatal del PRI y logró su destitución. El tricolor local entró en una severa crisis que llevó también a la salida de Andrés Manuel, después de un enfrentamiento con los alcaldes.
La historia de esa etapa fue contada por Indicador Político de la siguiente manera:
En agosto de 1983, el gobernador tabasqueño Enrique González Pedrero tuvo que enfrentar un alzamiento político de alcaldes por el estilo autoritario de su presidente estatal del PRI, Andrés Manuel López Obrador. El Peje había viajado continuamente durante dos años a Cuba y trajo de ahí las prácticas centralistas y caudillistas.
En lo más conflictivo de la discusión, el gobernador González Pedrero lanzó una frase que irritó a López:
–El PRI no es el Partido Comunista de Cuba.
Durante 1982 y 1983, López había visitado Cuba. Uno de sus contactos fue la escritora Julieta Campos, esposa de González Pedrero y de origen cubano. La señora Campos fue secretaria de Turismo del gobierno de López Obrador en el DF. En estas visitas, López se había interesado por varios programas de atención social que quiso calcar en México.
Para ello, sin embargo, necesitaba que el PRI fuera un partido más dominante. Como presidente del tricolor estatal, López había convocado a los presidentes municipales para anunciarles que las obras públicas serían controladas por el PRI. Los alcaldes se negaron y entraron en conflicto con el líder priísta estatal porque representaba los intereses del gobernador.

Forjado en el priísmo tropical de Tabasco, Andrés Manuel había colaborado con Carlos Salinas en 1982 cuando éste era director del Instituto de Estudios Políticos, Económicos y Sociales del PRI nacional y coordinador de programa de la campaña de Miguel de la Madrid. El tabasqueño fungía como director del Cepes.



Y HAY MUCHO MAS DE EL HAY QUE LEER ....

Answer 3

Que pena me das....

Answer 4

Eso aplica de acuerdo a los criterios de quien mas le convengan imagínate si el pan llega a perder.

Answer 5

DOBLE MORAL, NECESARIA UNA REVOLUCION INTELECTUAL

Answer 6

no cabe duda eres nacote que estudio fíjate en la historia y no te ciegues

Answer 7

No critiques al PAN sio no sabes

Answer 8

A los que piensan que la situacion no es la misma que en 1991 estan equivocados, si es la misma, se cometio FRAUDE!!!! con nuevas caras, el que antes fuera PRI Gordillo y aliados, ahora se llama PAN, PRI y PAN son lo mismo, ingenuos si piensan que nos gobierna el PAN?, es claro tambien que al acabarse el PRI cambiaron solo de colores y de nombre ahora se llama PAN, basta con escuchar las declaraciones de la ahora panista Elba Esther Gordillo: ya se acabo el PRI !vendamonos al PAN, (a cambio Calderon la nombraria proxima Secretaria de Educacion Publica) no solo ella tambien los gobernadores Priistas del norte, entre otros miles de PRiistas que ahora se hacen llamar Panistas, incluso al gober precioso ya le urge "platicar" con su jefe panista para que no lo toque ni el aire.
Y si, efectivamente en 1991 Fox peleo (bloqueo calles, tomo puentes internacionales) por lo que consideraba injusto, por que no habria de hacerlo AMLO, Fox quiere proteger a su esposa e hijastros de sus fechorias, pretendiendo imponernos a su lacayo. Si, la misma gata! pero revolcada PRI y PAN son lo mismo y practicaran la misma represion y corrupcion de sus padres Priistas. No se olviden de la represion del 68 y ahora de atenco con los Panistas, entonces cual es la diferencia??????
Los panistas del 2006 solo son los PRIISTAS del siglo XXI, con todo y sus fraudes, corrupcion y demas heredado y mejorado del viejo RIP:

Answer 9

eres grande amigo pero na damas los que sabemos lo que nos espera con calderón te entendemos

Answer 10

La situación de Fox en 1991, es MUY diferente a la de AMLO en estos días.

La GRAN diferencia es que, en ese entonces, el PRI reinaba el país, e imponía a sus Gobernantes y Presidentes por encima de cualquiera.

El mismo AMLO dijo en entrevista que, aun en 1996, un candidato del PRD no tenia forma de aparecer libremente en una entrevista televisiva, debido al autoritario PRI.

Esto además de que, en ese entonces, no existía el IFE.
El gobierno se encargaba de las elecciones.

Por lo que, los actos de Vicente Fox en 1991, son perfectamente comprensibles.

HOY en día, el Presidente de México es el mismo Vicente Fox, del PAN.
Tenemos al IFE, y son los ciudadanos quienes se encargan de las elecciones.

Answer 11

Sinceramente yo voté por el peje, pero creo que después de tantas opiniones, acusaciones o lo que sean emitidas por él a diestra y siniestra, me han hecho pensar que todas estas movilizaciones no tienen nungún caso, por que el mismo peje a dicho que aún si se hiciera nuevamente el conteo voto por voto y el resultara en segundo lugar como hasta hora, lo aceptaría, pero seguiría con la idea de que estas votaciones fueron un fraude electoral...entonces que caso tienen hacer movilizaciones si vamos a continuar con lo mismo...Sin embargo, también creo que toda esta revuelta social es un doble juego, primero el PAN que solo responde a las acusaciones del peje cuando estas son emitidas haciendolo parecer con agitador social desgastando su imagen (el PAN es maquiavelico) y por el otro, el mismo peje mas que con las movilizaciones, con las acusaciones autodesgasta su imagen y se lleva entre las patas al PRD, por lo que el único que queda mal es el peje, el PRD y la gente que voto por el partido. Creeme, mucha gente que en las hurnas decidió votar por él como mejor opción, hoy se está arrepintiendo...no dudo que el PAN haya cometido fraude, porque en México una vez que estas en el poder lo sostienen y lo mantienen hasta con las garras, llamese fraude, golpes bajos o incluso asesinatos, pero si creo que la imagen sobre todo del partido se está desgastando y está perdiendo lo que la ha costado ganar por más de 10 años.