las puebas que presentan en el tribunal los amloistas segun los consejeros del tribunal son balines
2006-07-29 07:11:00 · 16 respuestas · pregunta de poncho 3 en Política y gobierno ➔ Política
Es cierto lo que leen mis ojitos??
Un sesudo peje-mascota dice: "ahy amigo, eso lo determinaran los magistrados"
O sea, que si los magistrados no le dan a su diosito peje la razon finalmente se callara su boquita y dejara de destilar bilis en yahoo?
Al tiempo.
2006-07-29 07:23:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Por q no las tiene!! simple y sencillo como eso los videos q presenta en su disque "Asambleas Informativas" son un fraude al igual q el o sea el señor lo q quiere s tener de nuevo el poder para seguir manteniendo a lo huevones q no quieren trabajar mejor en lugar de hacer tanta tonteria q se ponga a hacer algo productivo el señor
2006-07-29 21:51:43 · answer #2 · answered by Dark Star 2 · 0⤊ 0⤋
YA LAS PRESENTÓ, MEJOR PRIMERO INFORMATE BIEN, NO TE GUIES SOLO POR LAS IDIOTIZANTES TELEVISORAS "TELEVISA" Y "TV AZTECA", MEJOR LEE ALGO MAS OBJETIVO Y FIABLE.
2006-07-29 15:55:30 · answer #3 · answered by Ana 3 · 0⤊ 0⤋
Mira mi amigo creo que fue ovbio que hubo fraude solo tu no te has dado cuenta ya que fecalin los convencio rapido pero te pregunto porque tu fecal se niega al conteo de voto por votoya deja de manipular porfavor chao
2006-07-29 15:18:07 · answer #4 · answered by merry 4 · 0⤊ 0⤋
Los Sres Pgistas han presentado argumentos muy validos para su manera de pensar y su criterio autoritario que siempre los ha caracterizado pero que no constituyen elementos para pensar en fraude ya que tienen que decir palabras contundentes para generar fuerza a sus seguidores y justificar al final la derrota esto es casi casi como decir que son mejores y el arbitro les robo como en un juego pambolero.
2006-07-29 15:15:55 · answer #5 · answered by raulito 1 · 0⤊ 0⤋
Porque las va integrando de acuerdo a como sus colaboradores las van "encontrando". O de acuerdo a como se pongan las cosas es la defensa.
Sonrie no ganó.
2006-07-29 15:01:25 · answer #6 · answered by Horatio 5 · 0⤊ 0⤋
Si, efectivamente, el PEJE tiene pruabas, sin embargo no tienen un sustento real como para anular la elección.
Por otro lado, la estrategia del PEJE es presionar e "inundar" al tribunal con supuestas pruebas para él seguir con manifestaciones y marchas. En este momento, el PEJE lo que necesita es más tiempo para seguir impugnando y seguir con su campaña de "información"...
Recuerda que una mentira que se dice frecuentemente, al final el pueblo termina aceptabdola como una verdad, y esa es la estrategia del PEJE.
saludos!
2006-07-29 14:43:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ya las presentó, y es más que nada el conteo erróneo de los votos, en el cual dos literales no pueden ir juntas, si no investiguen más sobre este caso con los matemáticos y físicos de la única universidad (U.N.A.M.)
2006-07-29 14:42:24 · answer #8 · answered by memeneo_2012 2 · 0⤊ 0⤋
estas ciego o que? ya ha dado pruebas.. pero en todo caso, se las tiene que dar al TRIFE, que es quien finalmente decidira
PD. porque los panistas le tienen miedo al voto por voto?... pues porque saben que los van a agarrar en la movida :-)
2006-07-29 14:27:37 · answer #9 · answered by HTS-500 3 · 0⤊ 0⤋
exactamente pk no las tiene, el derecho se basa en pruebas no en caprichos o suposiciones, nadie tiene la ley del capricho esa no existe, si cada quien dice su deseo en ese caso yo tambien gane la presidencia con los que no votaron o no?
2006-07-29 14:19:12 · answer #10 · answered by mochicc 1 · 0⤊ 0⤋