Schon interessant das diese Frage alle Paar Tage auftaucht.
Vielleicht hättest du die Tage mal die sehr gut gemachte Doku bei Phoenix sehen sollen "Wettlauf zum Mond". Dort wurde sehr anschaulich gezeigt wie kompliziert dieses ganze Unterfangen war, welche technischen Probleme zu bewältigen waren und auch wieviel Unglücke und Menschenopfer.
Die Vorstellung, die Mondlandung wäre gefaked, kann man wirklich nur haben wenn man entweder zuwenig weiß oder nichts wissen will. Die Vorstellung, das tausende Wissenschaftler (und Privatleute, z.b. die die mit Richtantennen den Funkverkehr vom Mond mitgehört haben) hier bei einem gigantischen Fake mitspielen ohne das einer auspackt ist absurd. Weder Nixon noch Clinton konnten ihre wesentlich unbedeutenderen "Affären" lange geheimhalten. Und gerade die UdssR hätte doch ein Interesse und alle Mittel gehabt, die USA in einem solchen Fall "bloßzustellen". Warum haben sie es nicht getan? Nebenbei, es gibt UNMENGEN an Bildern, Dokumenten, wissenschaftlichen Forschungsarbeiten (z.b. über das Mondgestein). Ich empfehle dir folgende Seite, wenn du mehr wissen willst:
2006-07-29 03:15:57
·
answer #1
·
answered by fretrunner 7
·
3⤊
0⤋
natürlich, so einen bluff könnten sie sich damals gegen die russen nicht erlauben!
2006-07-31 05:32:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ja, sind sie.
Eine Verschwörung würde so viele Mitstreiter benötigen, dass jetzt, nachdem fast alle pensioniert sind, mindestens einer geplaudert hätte.
Und selbst, wenn es damals ernsthaft erwogen sein sollte, die Entscheider haben sicher doch abgewogen, was wichtiger sei: Das Rennen um den ersten Menschen auf dem Mond zu gewinnen oder das Vermeiden der Peinlichkeit, wenn das rausgekommen wäre.
2006-07-30 23:23:48
·
answer #3
·
answered by Klaus G 4
·
0⤊
0⤋
Ja, aber nicht alle.
Eine Verschwörung hätte x mal mehr Kohle gekostet als die
"ehrliche" Mission. a) Was die Fahne betrifft : diese hat sich bewegt weil auch ohne Atmosphäre eine Aktion und Reaktion existiert...und die F. wurde ja bewegt. Die F. hätte sich ja sogar weniger bewegt wenn es eine Atmosphäre gegeben hätte weil die Reibung größer gewesen wäre. b) was das Licht auf der dunklen Seite des Landemoduls betrifft : war reflektiertes Licht von der Mondoberfläche. So was geht prima auch ohne Atmosphäre. Oder?
c) was die Kameras betrifft : es gab schon damals mechanische Arme. Und das zurückgelassene Gerät war ein Übertragungsgerät. Also für live Bilder. Musste kein Film entwickelt werden.
d) so viele Menschen währen notwendig gewesen für eine Verschwörung daß sicher so einiges und zwar konkreteres als diese Theorien hätte ans Licht kommen müssen.
e) die Sterne waren nicht zu sehen wegen des starken Lichtes auf der Oberfläche des Mondes. Die Blende war sicher fast zu. Die Bilder waren ja nicht gerade scharf....oder?.
Ausserdem kann man angeblich heutzutage so einiges mit sehr gute optische Geräte sehen. Spuren meine ich.
2006-07-29 12:35:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Du kannst getrost davon ausgehen, dass sie da waren! Das ist natürlich nicht so interessant wie ein abstruses verschwörungsszenario (zumindest nicht für schlichte gemüter), aber es setzt die enorme leistung der mondlandungen ins rechte licht. Ich empfehle mal einen besuch im kennedy space center in florida, wo noch eine saturn V zu besichtigen ist. wer noch keine ehrfurcht vor technischen entwicklungen hatte, dort bekommt er sie!!!!!
2006-07-29 03:14:06
·
answer #5
·
answered by Michael K. 7
·
0⤊
0⤋
Die Amis waren insgesamt sechs Mal auf dem Mond.
Nach Apollo 11, auch noch mit Apollo 12, 14, 15, 16 und 17
Apollo 13 hat den Mond umrundet, konnte aber aufgrund eines technischen Defektes nicht landen.
Dabei wurden große Mengen Mondgestein eingesammelt und von sehr vielen Instituten untersucht.
Das müßte also schon eine groß angelegte Verschwörung sein, wenn's gefakt wäre.
Die Verschwörungstheorien haben sich bisher alle als haltlos erwieden, weil die Gegenbeweise zu überwältigend waren.
Ach ja noch eine kleine Ergänzung:
Wenn jemand an diese Verschwörung glauben will, wird ihn kein Gegenbeweis der Welt davon abbringen.
Selbst wenn ein anderer Staat die Landungen verifiziert hätte, wäre das ja auch Teil der Verschwörung gewesen usw.
2006-07-29 03:00:15
·
answer #6
·
answered by Schubidu 7
·
0⤊
0⤋
Wenn es keine Fälschung war, so sah ich die Mondlandung 1969 im Fernsehen und war total von den Socken.
Anne
2006-07-29 02:35:33
·
answer #7
·
answered by Anne 7
·
0⤊
0⤋
Im Rahmen des US-amerikanischen Apollo-Projekts der NASA sollte ein Mensch auf dem Mond landen und unversehrt wieder auf die Erde zurückgebracht werden. Die bemannte Mondlandung wurde sowohl von den USA als auch der UdSSR angestrebt, allerdings nur von den USA erreicht. Sie gelang am 20. Juli 1969. Die Mondlandung bildete den Höhepunkt des Wettlaufs ins All.
2006-07-29 02:29:26
·
answer #8
·
answered by WOLF 5
·
0⤊
0⤋
Na klar sind sie das! Du kannst doch die Flagge sehen mit nem Teleskop!
2006-07-29 02:26:46
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Klar, die Russen haben es doch zugegeben als sie eine leere Coca Cola Dose auf dem Mond gefunden haben.
2006-07-29 02:25:23
·
answer #10
·
answered by globetrottel 2
·
0⤊
0⤋