Que pensez-vous de cette définition : "l'essence n'est rien de la chose et c'est la chose elle-même"?

Answer 1

C'est très juste. Ce qu'on entend sous le terme de 'chose' est ce que nous en percevons (couleur, matière, forme, etc) + l'utilisation que l'on en fait. La chose n'est pas censée exister en elle-même, c'est pourquoi en chercher l'essence peut sembler vain. Mais tout ce qui existe, vivant comme inanimé, possède une identité propre et inaliénable, l'essence, qui dépend aussi parfois de l'affect que l'on place en la chose : sans cela, elle n epourrait même pas être nommée 'chose', car le nom est la reconnaissance d'une spécificité. Evidemment, on peut appeler 'chose' tout et n'importe quoi, mais en l'occurrence, ce métamorphisme traduit bien l'infinité des variations de l'essence.

Answer 2

Question à poser à la famille Adams & Eve...

Answer 3

que du bien, que du bien ...

Answer 4

En tant que l'essence constitue l'ensemble des caractéristiques basiques d'une chose qui peuvent être vérifiées dans toutes celles qui appartiennent à la même catégorie, elle se distingue de tous les "accidents" qui sont les attributs non nécessaires à la qualification de cette chose, qui ont pour particularité d'être contingents et relatifs en ce qu'ils peuvent disparaître sans que la chose elle-même ne soit dépourvue de sa nature propre.
Quand on parle d'essence de la chose, on évoque le nécessaire, ce sans quoi cette chose ne pourrait plus être.

Answer 5

moi je dirai que quand on peut concevoir qu'une chose, quelle qu'elle soit, n'existe pas, son essence n'enveloppe pas l'existence.

Answer 6

Qu'à presque 1.50 euros le litre elle a intérêt à être elle-même.

Answer 7

je ne sais pas... je roule au GPL