Simplemente, me parece falto de caracter al interpretar al superhéroe. Debo destacar que hizo muy bien el papel de Clark Kent, pero Clark Kent seguía cuando se vestía de Superman; es decir que desde mi punto de vista a este Superman le faltó mucha emoción. Por otro lado, considerando que se aisló de la humanidad durante 5 años para estar solo en su planeta de origen, no debería volver Superman un poco más "aguerrido" y "cuartido" por tanta soledad durante tanto tiempo. Me dio mucha ilusión ver la peli en cine, por lo que Superman significa en la pantalla grande, pero pensé encontrarme con un Superman que mínimamente se asemeje al interpretado por Christopher Reeve. No lo culpo al actor (Brandon algo). Culpo al director porque tendría que haber elegido alguien con más presencia para hacer ese papel.
2006-07-28 18:55:31 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Películas
Creo que Christopher Reeve representó, en los 70's y 80's al Superman que todos, en ese tiempo, imaginaban desde su niñez. Su interpretación fue absolutameente magistral y dudo que vaya a ser igualada en décadas.
El director Bryan Singer hizo un esfuerzo acertado para aproximarse a la exitosa serie de películas protagonizadas por Reeve, siguiendo patrones parecidos a los de los productores de aquella saga. Primero, eligió a un actor desconocido, justo como Reeve lo era antes dele estreno de Superman, la Película. Claro, no cabe duda de que a Brandon Routh le quedan muy grandes los zapatos de su predecesor, pero posiblemente nos habríamos llevado la misma impresión con cualquier otro actor (con decirles que hasta Nicolas Cage fue considerado para el papel.... sin comentarios). Ayudó mucho el hecho de que el director de la película original, Richard Donner, fue el asesor de Bryan Singer en esta nueva versión.
Segundo, conservó la misma pista musical. Tercero, retomó imágenes, unas conocidas otras inéditas, de Marlon Brando en su papel como Jor-El, el padre kriptoniano de Superman. Y cuarto, eligió nuevamente a un actor de primera categoría para el papel del archienemigo de Superman, Lex Luthor. Y no cabe duda de que la interpretación del galardonado Kevin Spacey es notable.
Ciertamente, Superman Regresa dista mucho de Superman I, pero creo que es mucho mejor que la II, la III y la IV de la saga original. De hecho, los escritores desecharon por completo Superman III y IV por considerarlas de mala calidad (coincido con ellos, son pésimas) y consideran a Superman Regresa como la verdadera continuación de Superman II.
2006-07-28 22:19:07 · answer #1 · answered by Hugoski 2 · 3⤊ 2⤋
pues la peli esta bien , pero coicido contigo que al superman nuevo le falto presencia...... me hubiera gustado tambien que lex luthor fuera mas malo y mas arrogante nose algo mejor...
2006-07-29 02:31:23 · answer #2 · answered by ETER-2006- 1 · 0⤊ 0⤋
Ah si, como que no era el mismo Superman era un superman timido a la Kent pero pues en sí la pelicula esta bien, lo del niño...........
2006-07-29 02:00:45 · answer #3 · answered by Dims 4 · 0⤊ 0⤋
pues a muchas mujeres les gusto pero no son publico objetivo, yo pienso que no lleno el papel, o quizas porque tenemos como prototipo de superman a cristopher reeves, pienso que parece un superman judio, aunque los creadores del comic son judos, a miparecer el personaje de superman es muy complejo y desde que lo vi en los avances sabia que no iba a dar el lleno, por otro lado le falto historia a la pelicula...no es comentario antisemita pero superman es mas al estilo del anglosajon...
2006-07-29 03:53:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
ES UNA &%$#
2006-07-29 02:35:08 · answer #5 · answered by Azul 5 · 0⤊ 1⤋
No me gusta !
2006-07-29 02:00:25 · answer #6 · answered by Lovely_Paramedic 3 · 0⤊ 1⤋