Estoy de acuerdo en que la ciencia miente, esto se debe a que la ciencia es hecha por personas con defectos que la contaminan, principalmente la soberbia, o sea ese sentimiento de que nunca se equivocan y que todo lo saben, asi que si algo no lo saben lo inventan, y como ellos son la ciencia pues nadie puede objetarlos a sin arriesgarse a que lo tachen como loco ignorante.
Acuerdate que le paso a Pasteur, lo tacharon de loco por decir que los microorganismos causaban enfermedades.
Afortunadamente siempre existiran los verdaderos cientificos, con la humildad suficiente para replantear, para no dar por hecho lo que no se debe. Te pongo el ejemplo mas claro hoy en dia: El Sida no lo produce el VIH, es mas el VIH no es seguro que exista!! es invento de la ciencia hecha por tipos negligentes y con ganas de fama facil. investiga y lo veras.
La ciencia revela mucho pero no todo, ni tampoco todo completo. Sean mas humildes cientificos!!
2006-07-28 15:24:08
·
answer #1
·
answered by AuronBlade 4
·
1⤊
0⤋
el ejemplo no es válido en la actualidad, porque enla época que el geocentrismo (casi puedo decir egocentrismo) no había un método serio para demostrar que una teoría era válida, todo eran puras congeturas. Aunque aún ahora la ciencia tiene por obligación que basarse en cosas que no puede demostrar que existen, y hablo de cosas fundamentales, que aprendemos por la experimentación cuando somos chicos, y hay que tomar en cuenta que nuestros sentidos nos engañan...
2006-07-31 00:36:54
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
solo si lo piensas de esa forma
2006-07-28 22:10:03
·
answer #3
·
answered by jmdaj h 2
·
1⤊
0⤋
que la ciencia evoluciona...
2006-07-30 06:32:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Esa es una de las fortalezas de la ciencia, llamada "Principio de Falsabilidad" por el filósofo Karl Popper.
La ciencia no da nada por completamente cierto, y al ser posible demostrar que una idea es falsa en realidad la ciencia se aproxima a su objetivo: Conocer.
2006-07-29 23:37:07
·
answer #5
·
answered by carajito 2
·
0⤊
0⤋
bueno la ciencia se basa en la demostracion y por eso todo eso fue desechado porque eran mentiras, pero mas que mentiras eran teorias de la epoca que fueron descartadas, entonces si ahora conocemos el virus del sida en 100 años sabremos que es un rastro de un meteorito y que el concepto de virus no era el apropiado pero para la epoca era el que se conocia por asi decirlo, el conocimiento evoluciona no es estatico sino dinamico y esto es algo muy interesante porque lo que hoy sabemos mañana caduca y tenemos que actualizarnos. y si alguien ya lo sabe todo pues que no se actualice.
2006-07-29 17:26:12
·
answer #6
·
answered by hans zimmer 7
·
0⤊
0⤋
A proposito de eso, yo invente una maxima y es esta:
"No hay una sola verdad, sino tantas verdades como niveles de comprension".
Intrinsicamente la verdad sobre un tema es una sola, pero para quien tiene otro nivel de comprension, la verdad absoluta no es verdad, sencillamente porque no pueden comprenderla.
2006-07-29 05:03:24
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
las mentiras son hipotesis que luego se comprueban mediante analisis estadisticos
2006-07-28 23:49:37
·
answer #8
·
answered by Sociopata Aburrido 5
·
0⤊
0⤋
Siempre recuerda que la verdad es eterna pero el conocimiento es cambiante. Lo que hace muchos anos fue una verdad para la ciencia hoy no loes y lo que fue un falso hoy tiene absoluta credibilidad. Además si no fuera por la ciencia muchos de los adelantos tecnológicos de esta era no existirían. No es la ciencia la mala de la película sino el hombre que la manipula. saludos
2006-07-28 22:59:57
·
answer #9
·
answered by METATRON 2
·
0⤊
0⤋
Sí y no. Crea hipótesis. Por ejemplo propone que -supongamos- la aspirina cura el cáncer. Entonces realiza pruebas y obtiene resultado: SÍ lo cura, o NO lo cura.
ESO es el método científico-. Aunque las hipótesis siempre están precedidas por la observación. (No son supuestos basados en ocurrencias).
2006-07-28 22:16:55
·
answer #10
·
answered by Ramiro de Costa Rica 7
·
0⤊
0⤋