http://es.search.yahoo.com/search?fr=ks&p=jesus+vivio+y+murio+en+cachemira
2006-07-28 13:28:08
·
answer #1
·
answered by Arkanus 5
·
1⤊
0⤋
si existio jesus y si tuvo hijos, los que dicen que no entonces quepaso despues de la resurreccion? vivio como mortal y se caso y tuvo descendencia
2006-07-28 12:32:30
·
answer #2
·
answered by GABY CANCUN 5
·
1⤊
0⤋
si, a la vuelta de mi casa vivia un tal jesus villaverde, un negro que vendia ajo JAJAJA
2006-08-01 11:54:48
·
answer #3
·
answered by vellseboo 3
·
0⤊
0⤋
Claro q' existio, pero tenía cosas mas importantes q' hacer
2006-07-30 12:36:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
PUES EXISTIO, EXISTE Y EXISTIRA POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS AMEN. ES UN SER DIVINO, AUNQUE VINO AL MUNDO COMO HUMAMO A PADECER TODO LO QUE PADECEMOS NOSOTROS. JESUS TUVO SUENO, HAMBRE, LE DIO CORAJE ETC. PERO NO TUVO HIJOS. SU MISION EN LA TIERRA FUE A SALVAR AL MUNDO DEL PECADO MURIENDO POR NOSOTROS EN LA CRUZ, DERRAMANDO SU PRECIOSA SANGRE. SU MISION NO ERA REPRODUCIRSE.
2006-07-29 10:53:30
·
answer #5
·
answered by Brenda L. T 3
·
0⤊
0⤋
Si existió y no tuvo hijos en la carne, solo los espirituales por el nuevo nacimiento del agua y del Espíritu.
2006-07-29 03:04:50
·
answer #6
·
answered by Armando G 2
·
0⤊
0⤋
Jesús aparece en repetidas ocasiones en obras de escritores clásicos como Tácito, Suetonio, Josefo y Plinio el Joven, entre otros. The New Encyclopædia Britannica (1995) afirma: “Estos relatos independientes demuestran que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo dudaron de la historicidad de Jesús, que comenzó a ponerse en tela de juicio, sin base alguna, a finales del siglo XVIII, a lo largo del XIX y a principios del **”.
Triste es decirlo, pero los eruditos de la actualidad, en su búsqueda del Jesús “verdadero” o “histórico”, parecen haber escondido su auténtica identidad bajo una serie de capas de dudas absurdas, y teorÃas y especulaciones infundadas. En cierto sentido, ellos han incurrido en el error del que acusan falsamente a los escritores de los Evangelios: la invención de un mito en torno a Jesús. La ambición de algunos por acrecentar su reputación y por asociar su nombre a alguna asombrosa teorÃa nueva es tal, que les impide examinar con imparcialidad
Los que desean descubrir al verdadero Jesús deben dirigirse a la Biblia.
2006-07-28 16:30:32
·
answer #7
·
answered by esther1_pr 2
·
0⤊
0⤋
No creo que sea posible que lo compruebes, pero en cuanto a la historia, lo menciona, no solo la relegión catolica, sino los judios, y algunas otras m religiones comprueban, que existio, es irrelevante si tuvo hijos o no, ya que no lo vas a saber jamas, lo importante es las enseñanzas que nos dejo, y debemos aplicar
2006-07-28 13:15:08
·
answer #8
·
answered by ROSTER 4
·
0⤊
0⤋
Como objeto de culto existe y ha existido desde hace mucho. Como persona eso es otra cosa. Muchas de las reliquias han resultado falsas. Un hecho histórico de hace 2000 años transmitido oralmente durante otros cientos es difícil de comprobar.
La necesidad de su demostración histórica por parte de muchas Iglesias y personas, hace imposible desenmarañar la verdad de la ilusión. Así, todo se reduce todo a una cuestión de fe, que yo no tengo.
Ahora si te refieres a los otros "Chuys" como se les dice cariñosamente, de que existieron y existen, eso si, y por supuesto que tienen y cuentan hijos.
2006-07-28 12:56:44
·
answer #9
·
answered by Irina 6
·
0⤊
0⤋
creo que a estas alturas del partido seria algo irracional negar la existencia de este individuo que tal vez fue un filosofo o un rabino separado de su congregacion original, un embaucador, o un vil farsante,eso es incierto.
el hecho de que hubiese tenido hijos es irrelevante y creo que es una estupidez buscar los bastagos de una persona que talvez nunca quiso todo lo que en su nombre se hizo, una persona comun y corriente.
saludos.
2006-07-28 12:55:42
·
answer #10
·
answered by DIABULUS RENACE 2
·
0⤊
0⤋