English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Se acuerdan que antes no se le podía tocar al presidente ni con el´pétalo de una rosa? ¿Que los disidentes se iban a la carcel? ¿Que había desaparecidos? Que en la TV si no se adulaba, se callaba, pero no se criticaba a un presidente, secretario, gobernador.

Ahora digamos que ya nos fuimos al otro extremo y todo mundo se burla, critica, y hasta calumnia al presidente, sus secretarios, su familia.

No lo tomen a añoranza, pues no lo es, pero aquí veo que nos quieren dar a entender que estamos cada vez peor cuando el hecho de que lo pueden expresar los contradice. He leído aquí muchas críticas a Fox, y la verdad, creo que se pasan.

Fox ha sido un gran campeón de nuestras libertades, al grado que ha preferido dejar que los macheteros de Atenco se expresen, a que lo tilden de intolerante y represor, si Oaxaca no se arregla, es porque los que están haciendo su desmadrito están abusando de la libertad que el gobierno les respeta, pero ellos abusan, en fin... ¿de acuerdo conmigo?

2006-07-28 11:45:21 · 7 respuestas · pregunta de flamaobjetiva 3 en Política y gobierno Gobierno

7 respuestas

Estoy totalmente de acuerdo. Ahora hay libertad total de expresión y es mejor así aún cuanda haya el libertinaje que mencionas. Los que no lo vivieron no saben como eran las cosas antes con los SEÑORES PRESIDENTES Y SUS SACROSANTAS FAMILIAS, orgullos de su nepotismo, dicho así, en discursos públicos. De los periodistas que se tuvieron que ir exiliados por haber criticado a algún presidente. Del inconmesurable Palillo que desde el escenario criticaba a todod los políticos aún cuando lo hicieran huésped frecuente del reclusorio. Pero ahora hay un pejecillo que acusa en el TRIFE a los actores de El Privilegio de Mandar, La Parodia y Lety la Fea de burlarse de su "sagrada" figura. Y eso es lo que quieren muchos mexicanos con tal de que les den su limosna de ancianos.

2006-07-28 11:57:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Amigo. La libertad de expresión es una conquista social que costó muchos muertos y sufrimientos. Fox no es campeón de NADA, ni hay nada que agradecerle. Fue una lucha histórica y pensar que se le debe agradecer es una posición reaccionaria.

2006-07-28 14:33:45 · answer #2 · answered by Miguel L 5 · 0 0

solo un retrazado mental no lo notaria, miopia selectiva

2006-07-28 12:20:08 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

La cosa está cada vez peor y deja que empiece lo malo, ésto comienza así pero irá en aumento, aunque yo no lo vea, las generaciones posteriores sufrirán un tremendo caos, para lo que deberán estar preparadas. Por un lado se disminuye la deuda pero por otro estamos pagando mucho dinero (hacienda lo envía) por órdenes del presidente al rescate bancario, dinero que con nuestros impuestos solventamos y que ni en cinco generaciones terminaremos de pagar (por los altos intereses). Los medios transmiten cuando llaman "chachalaca" al presidente cosa que anteriormente no solía verse ni en la calle. También no confundas Libertades con "libertinajes": pues la libertad se gana y los libertinajes se toman, además que anteriormente era el PRI el amo y señor de la silla presidencial y como ahora ya no lo es por eso (creo yo) que se permiten tantas intolerancias que aunque parezca que nosotros mismos podríamos faltarle el respeto a algún diputado, la verdad es que no tenemos el poder para hacerlo, sólo los que lo tienen lo hacen pero por desafío y por mostrar su poca educación al no llamar las cosas por su nombre.

2006-07-28 12:04:15 · answer #4 · answered by El Profe 3 · 0 0

En los años 70s, había espias en las escuelas, y desaparecian a los que se expresaban mal del gobierno o se consideraban peligrosos, no se permitian lugares de reunión, tales como antros, cafés o bares, en cuanto empezaba a juntarse gente jovem eran calusurados-
Las marchas de estudiantes terminarón en masacres, no se público la verdad, pero carros de basura recogían cadaveres y los desaparecieron.
El campo #1, es el campo militar en donde se cremaba a las personas inconvenientes, nunca aparecían , claro.

Nunca antes se había cuestionado si el Sr, Presidente regalaba la cama de la emperatriz Carlota a su amante, la tigresa, o si se cerraban almacenes de Paris, exclusivamente para que coprara sus cositas la primera dama.

¿No lo crees? informate.

No se puede abusar de la libertad, lo que si es que las instituciones deben de poner una linea antes de que el otro perjudique a los demás

2006-07-28 11:59:16 · answer #5 · answered by Just 5 · 0 0

Si hay mas libertad. En cuanto a la burla al presidente, eso es normal. El no es político, es empresario. Recuerda también que aun en los Estados Unidos se hace mofa de Goerge Bush. Yo creo que de Calderón no va a ser lo mismo, porque el si es político.

2006-07-28 11:52:13 · answer #6 · answered by semoule 7 · 0 0

Es la misma burra pero revolcada, ¿tú crees de verdad que en los medios se critica y se cuestiona al gobierno? claro que no, obvio que el gobierno lo permite para que la gente ignorante, que no lee, no cuestiona, no se informa correctamente se crea el juego de que vivimos en una democracia sólo por la televisión, cierto canal critica más a un candidato que a otro, siempre de a cuerdo a sus beneficios, nunca del lado del pueblo, de la sociedad, etc. Vivimos en una dictadura disfrazada, en una sociedad manipulada por los mass media, vivimos en un país hundido.

2006-07-28 11:51:42 · answer #7 · answered by sarcastico_e_inmoral 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers