2006-07-28 10:48:22 · 14 réponses · demandé par lg314159265359 2 dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Les cosmologistes examinent-ils cette question sous l'angle mathématique comme le fait si bien Brian Greene
2006-07-28 10:59:03 · update #1
Les uluberlus peuvent naturellement s'abstenir, MERCI !
2006-07-28 10:59:52 · update #2
Le Big bang pourrait être la suite d'un effondrement de l'espace-temps, d'une phase de contraction ayant précédé la phase d'expansion actuelle. Le Big Bang serait donc une espède de "rebond" de l'espace-temps. Celui-ci ne signerait également pas le début de l'Univers, puisque l'espace et le temps existaient déjà avant, mais ce ne serait qu'une nouvelle époque - marquée par la tendance à l'expansion - qui a commencé voilà un peu moins de 14 milliards d'années.
Ce qui précède est logique pour tous les cosmologistes mais ce n'ets pas inclus dans les modèles actuels d'origine cosmique. Selon la version "canonique" du Big Bang, ce dernier est apparu de rien. Le rien total, pas de matière, pas d'énergie, pas d'espace et pas de temps. C'est le début de tout et la cause de tout. Bref c'est la seule cause qui n'aurait pas de cause.
Entre la version du rebond qui est séduisante mais invérifiable et une version très tirée par les cheveux d'un Univers qui surgit du néant absolu, je te laisse choisir...
2006-07-29 01:11:07 · answer #1 · answered by Noachis 5 · 2⤊ 3⤋
Ma "téorie" serait de dire que cela provient peut-être de ce que l'on nomme une singularité quantique.
C'est à dire naissance d'un couple particule (de matière)/anti-particule (anti-matière), vie et mort, sans en connaître la cause.
Bien sûr, on remplacera le couple "particulaire" par quelques chose de beaucoup plus gros.
2006-07-29 23:20:55 · answer #2 · answered by Coyote 5 · 0⤊ 0⤋
Dieu a eternué
2006-07-29 04:53:22 · answer #3 · answered by HMQC man 3 · 0⤊ 0⤋
Le Big-bang n'a été provoqué par rien car "provoquer" quelque chose dépends du temps, or le Big-bang est le commencement, ce n'est pas pour rien qu'on l'appelle "t=0" Le big-bang est le zéro absolu du temps, on ne peut pas remonter avant cette époque, aucun évènement n'a put donner lieu au Big-bang puisque un évènement se produit dans le temps, C'est le Big-bang qui donne lieu aux évènements et non le contraire.
PS: désolé si je suis un peu compliqué dans mon explication
2006-07-29 04:03:35 · answer #4 · answered by sirdiogon 4 · 0⤊ 0⤋
les scientifiques ne savent pas ce qu'il y avait avant le big bang, ils sont entrain de chercher, donc ce que tu trouveras comme réponse, ce ne sont que des opinions et pas des résultats scientifiques
2006-07-28 20:51:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Certains chercheurs travaillent sur le pré-big-bang. Pour en savoir plus cherche des infos sur Gabriele Veneziano.
2006-07-28 20:44:09 · answer #6 · answered by cachanais1 1 · 0⤊ 0⤋
c'est là où s'arrête la science! aucune explication scientifique ne peut nous dire la cause du big bang, on peut dire c'est quoi et comment cela s'est passé après l'explosion mais qui l'a provoqué? pourquoi? impossible et c'est là que l'on a besoin d'une explication métaphysique!
2006-07-28 19:37:32 · answer #7 · answered by racfort 3 · 0⤊ 0⤋
C'était trop. Trop compact, trop dense, trop plein... et ça a explosé.
2006-07-28 19:36:57 · answer #8 · answered by Hollywood_Man 2 · 0⤊ 0⤋
La grosseur du canon. Oui car plus le canon est gros et plus BIG sera son BANG... dsl.
Plus sérieusement, des chercheurs sont toujours en train de se pencher sur ta question.
2006-07-28 17:56:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je suis pas sur mais je crois que c'est le jour ou un mec qui s'appel Dieu ou un truc comme ça a fait tomber son sac de billes.
Résultats: y en avait partout. Et en plus ça a fait un Grand Boum ( d'où le terme de Big Boum dans un premier temps, et puis on a ré écouté les enregistrements de l'époque et ça faisait plutôt Bang)
Et voila!!!
2006-07-28 17:55:55 · answer #10 · answered by cadafel 1 · 0⤊ 0⤋
Les spécialistes ne sont pas encore d'accord entre eux à propos de ces théories alors ce n'est pas moi qui vais te dire . . .
Par contre tu peux lire "La doctrine secréte" de Blavatsky, il y a des éléments de réponses interressants.
2006-07-28 17:55:49 · answer #11 · answered by Contre Courant 5 · 0⤊ 0⤋