Une victoire Sud-Am et Européenne une fois sur 2 :
L'Italie en 2006
Le Brésil en 2002
La France en 1998
Le Brésil en 1994
L'Allemagne en 1990 ?
L'Argentine en 1986 ?
L'Italie en 1982 ? je me souviens plus
L'écart du nombre de victoires Sud-Am et Européen ne dépasse jamais 1 ou 2 victoires...
2006-07-28 10:38:48 · 22 réponses · demandé par Feel Good Inc. 4 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
La FIFA peut faire en sorte que ce soit un pays Sud-Am ou Européen qui gagne simlement, par le jeu des tirage et le choix des poules.
Je parierai sur une victoire Sud-Am dans 4 ans
2006-07-28 10:52:43 · update #1
Il fallait pas que le Brésil ait trop d'étoiles sur leur maillot par rapport aux grandes nation : L'Italie, 3 étoiles avant la victoire), l'Allemagne 3 étoiles,...il fallait qu'un pays Européen le rattrape un peu. Ainsi pas de jaloux, à moins que pour donner une bonne image du foorball, de la FIFA et du monde, on fait gagner une équipe Africaine dans 4 ans en Afrique du Sud (Pays organisateur), ça attenuerait mes soupçons...
2006-07-29 01:58:39 · update #2
fm1982fm :
Pourquoi le Brésil était capable de gagner en Suède, et n'a pas gagné depuis en Europe ? Et ainsi, les victoires Sud-Am aurait pu générer un écart de 2 sur les Européens.
Pas mal du tout tes explications
2006-08-05 00:05:24 · update #3
Allons, allons...
Les pays des autres continents n'ont pas suffisamment d'expérience et de maturité pour gagner. Mais tu verras, ça viendra un jour.
2006-07-29 02:37:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Vous êtes (presque) tous très naîfs.
Pensez au FRIC, ça peut vous ouvrir les yeux et fermer ceux des footeux.....
2006-08-05 13:12:06 · answer #2 · answered by Joë¬ T 3 · 0⤊ 0⤋
a ta place je ne dirais pas ça,et si on voyait les choses d'une autre maniere:toutes les coupes du mondes jouées en Europe ont ete gagnées par les equipes Europeenes,et les autres(les coupes jouées en dehors de l'Europe ont ete gagnées par les equipes sud Americaines.
2006-08-05 09:55:21 · answer #3 · answered by simohamed_bacha 2 · 0⤊ 0⤋
C'est tout simplement la LOGIQUE !
Si tu regardes bien, c'est toujours les memes grandes nations qui l'emportent, comme tu l'as dit... Le palmarès que t'as donné et bon, et en effet, ecart entre sud-américain et européen n'a jamais dépassé 2 victoires.
Mais c'est aussi toujours les mêmes qui vont loin !
Je vais juste faire un bilan des grandes nations, qd elles ont atteind le dernier carré:
Brésil:
champion 1958, 1962, 1970, 1994, 2002
finaliste 1950, 1998
3e 1938 1978
4e 1974
Italie:
champion 1934, 1938, 1982, 2006
finaliste 1970, 1994
3e 1990
4e 1978
Allemagne:
champion 1954, 1974, 1990
finaliste 1966, 1982, 1986, 2002
3e 1934, 1970, 2006
4e 1958
Argentine:
champion 1978, 1986
finaliste 1930, 1990
France:
champion 1998
finaliste 2006
3e 1958, 1986
4e 1982
Comme on le voit, les champions ont atteind maintes fois le dernier carré, donc on peut pas dire que ce soit un coup du sort...
Je compare, avec les meilleurs européens:
Pays-Bas, certes finaliste en 1974, 1978 et 4e en 1998
Angleterre, vainqueur en 1966 ms seulement 4e en 1990
Espagne... 4e en 1950.
Ce veut simplement dire que ces pays ne sont pas encore "aptes" à etre champion du monde (certes les Pays-Bas pourraient, l'Angleterre tres peu, l'Espagne probablement pas).
L'Espagne et l'Angleterre ont encore montré qu'elles ne passaient quasiment pas les quarts de finale...
Concernant, les Africains ou les Asiatiques, c'est pire :o !!!
Aucun africain n'a atteind le dernier carré !
Comment peut on prétendre qu'un pays africain peut remporter la coupe du monde ???
On n'est meme pas capable de dire LEQUEL est en mesure de l'emporter !
Y a eu près d'une quinzaine de pays africain qu'ont disputé la phase finale de coupe du monde... C'est beaucoup. Lequel a vraiment marqué une empreinte dans la durée ?
C'est bien beau de dire un africain va l'emporter, ms encore faut il en citer un !
Pour finir,
concernant l'alternance européenne et sud-américaine, elle est simple:
un européen n'a jamais gagné en dehors de l'Europe
seul le Brésil a gagné hors du continent américain (en Suède en 1958, et Corée-Japon en 2002).
En Afrique, ça va etre intéressant de voir. Si c'est un sud-américain, c'est pas bon, car le mondial 2014 à 99% de chances d'etre organisé par le Brésil... Et là bas, difficile d'imaginer autre qu'une victoire brésilienne, ou sud américaine.
2006-08-05 06:16:13 · answer #4 · answered by tlfmse 5 · 0⤊ 0⤋
merci!!!!!!!en voila la qui me compren un peu je pense exactemen la meme chosemai attend laa en 2010la coupe restera en Afrique et pour lomtemps
2006-07-31 22:43:00 · answer #5 · answered by basmole 1 · 0⤊ 0⤋
Le hasard, après coup tu trouveras toujours une logique à la suite des victoires.
2006-07-31 18:48:02 · answer #6 · answered by Kwak 6 · 0⤊ 0⤋
c'est flagrant
2006-07-31 17:51:27 · answer #7 · answered by chercheur 2 · 0⤊ 0⤋
pt etre bien
2006-07-31 17:29:53 · answer #8 · answered by PEDRO 1 · 0⤊ 0⤋
n'importe quoi...faut arreter là!
le foot c le foot,t bon tu gagne,t nul tu rentre a la maison !! c tou !!
coincidence rien de plus
2006-07-30 04:45:24 · answer #9 · answered by gigidu6801 1 · 0⤊ 0⤋
Viva l'italia forza azzurri : Campioni del mondo!
2006-07-29 10:02:48 · answer #10 · answered by Titti♥ 5 · 0⤊ 0⤋