Yo pienso que no te equivocaste....mas bien existen personas sensibles o carentes de amplio criterio para manejar ese tipo de cuestiones.
¿Quien nos puede decir que era lo mejor?
Cada quien es libre de pensar en lo que quiera, y tiene derecho a que respeten sus ideas, lo ofensivo lo toma uno.....en lo personal tengo hipótesis que no kisiera exponer al público porque me tacharían igual o peor que a ti....SALUDOS.....
2006-07-28 06:51:11
·
answer #1
·
answered by KAISER HARO 5
·
3⤊
1⤋
Creo que si te piden una opinion, aunque no te guste lo que digan pues hay que respetar esa opinion, si no para que preguntan, claro si te dicen algo ofensivo o que te agreda a ti como persona toda la razon, pero creo que en este caso no es asi. No veo la ofensa o agresion en tu respuesta que diste.
2006-07-28 17:04:05
·
answer #2
·
answered by yukime232000 7
·
0⤊
0⤋
si textualmente asi fue ti respuesta, no veo ke te ekivocaras o ke fueres racista,, .. en todo caso, diste tu opinion logica, ya ke concuerdo en ke si ese tirano hubiera seguido con poder, habria hecho lo imposible por eliminar a todo judio,,, ke estup i do .. el era judio tambie....
pues la verdad , no se si te llega un aviso especial de reporte,,, a mi una vez me dijo LoLa la gitana,, ke mi respuets a su pregunta habia sido retirada.....
ke porke su pregunta ,, era... ¿como mato a mi marido y me desago del cuerpo sin ke me pillen,,, ? o algo similar...
a lo keen broma y burla le dije en pocas palabras ,, le di el nombre de una substancia poco sospechosa...... yo creo k ella la leyo, pero mi respuesta fue kitada.... hasta ahora no se si anguien me reporto,,, como se eso¿¿
2006-07-28 15:19:42
·
answer #3
·
answered by ♥Dana♥ 6
·
0⤊
0⤋
En realidad el error fue de quien interpreto mal tu respuesta. Vos solamente dijiste una cosa y en ningún momento emitiste un juicio de valor. Osea, decís q si hubiese tenido tiempo los mataba a todos (lo cual el sin lugar a dudas hubiera hecho), pero jamas dijiste q eso era lo q éticamente correspondía, x lo tanto no te puede acusar de nada.
2006-07-28 14:40:01
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La comunicacion es un arte dificil, y la cortesia es un lujo perdido. Para que tengas en cuenta: con el lenguaje escrito debes ser mas cuidadoso para que realmente se comprenda lo mismo que tu quieres expresar. Hablando uno tienen mas feedback por los gestos, el tono, y ademas tiene tiempo de aclarar puntos de vista. Aun asi se pelea la gente.
Imaginate que sobre un tema tan duro no puedes dejar lugar a dudas sobre tu opinion, ya que lo que queda escrito puede herir a otros y ser tomado dee cualquier forma si no esta lo suficientemente claro.
En mi opinion la pregunta es una barbaridad. Es fruto del miedo y el odio. Debemos siempre estar atentos para poner amor y concordia que superen las diferencia raciales y religiosas.
2006-07-28 13:49:57
·
answer #5
·
answered by eudaimonia 3
·
0⤊
0⤋
FUE UN ERROR LO QUE HIZO O LO HIZO POR ERROR???
Hola, probablemente lo tuyo (como muchas veces pasa en messenger tambien cuando uno "habla" en el chat con otros) fue un error de redaccion o gramatical, la pregunta era si Hitler se equivoco al dejar vivo tanto judio... lo cual puede tener mas de una interpretacion, puede significar que si estuvo bien o no que dejara vivo a "tanto judio" (o sea abrir un juicio moral sobre el hecho), o puede ser interpretado como que dejo a tanto "judio vivo" por error...que es lo que vos interpretaste, y tu respuesta fue acertada, no dejo a tanto "judio vivo" por equivocacion, probablemente si hubiera ganado la guerra y seguido vivo no habria tanto "judio vivo"...
en definitiva no se sabe si pregunto si fue un error lo que hizo o si lo hizo por error...
2006-07-28 13:49:45
·
answer #6
·
answered by Karina Mazoco 4
·
0⤊
0⤋
Aqui es comun que la gente no lee correctamente lo escrito y malinterpreta segun sus prejuicios. Evidentemente es una verdad objetiva : Hitler no se equivoco, simplemente, ni para bien ni para mal: dejo vivos a muchos judios porque no tuvo tiempo de aniquilarlos (perdio la guerra, se suicido, obvio) Es razonable creer que si hubiera seguido vivo y victorioso, hubiera querido conseguir su objetivo de exterminar a los judios.
Tu respuesta no es racista (o antiracista), solo es correctiva del que hizo originalmente la pregunta.
2006-07-28 13:46:43
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bueno, ese era el plan de Hitler.
De cualquier manera no lo hubiera logrado, porque ya habia gente de su mismo gremio que planeo matarlo.
Dios escogiò al pueblo judiò para bendecir a las naciones, pero debido a su desobediencia (la Biblia se explica esto), estan todavia en la actualidad sufriendo las consecuencias, todo cambiara a partir de los acontecimientos que vienen (ruptura del pacto de paz con Israel, libro de Apocalipsis).
Si necesitas una explicacion mas clara acercate a amigos cristianos que te expliquen estos sucesos.
2006-07-28 13:43:21
·
answer #8
·
answered by Vio la zarza que ardia 3
·
0⤊
0⤋
no te equivocaste, pero quizas no supiste articular bien tu respuesta ni dar los detalles que incluiste aqui. Como no lei esa respuesta no te puedo decir mas, pero si es como lo explicaste aqui, no te equivocaste.
2006-07-28 13:41:53
·
answer #9
·
answered by sully 4
·
0⤊
0⤋
pues si tienes toda la razón en si no es la respuesta si no la pregunta... si el hubiera ganado la guerra...
por eso hay que leer mas.. sobre la historia de hitler...
2006-07-28 13:41:16
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋