Cual es el pais que ha utilizado armas de destruccion masiva para destruir armas de dest. masiva que no existe

Question

Al respecto NOAM CHOMSKI afirmo el mayor terrorismo de estado proviene de ese pais

Answer 1

Estados Unidos de América. Siempre ponen como la causa del inicio de bombardeos y destrucción hacia el enemigo, este hecho (que el país tiene armas de destrución masiva y todo el mundo corre peligro, con ello logra a los estupidos aliados).
Ejemplos: La guerra contra Japon ¿como termino? 2 Bombas Nucleares (en Hiroshima y Nagasaki), La URSS en la guerra fría ¿que desencadeno? La caída del muro de Berlín por el debilitamiento del regímen Comunista. La guerra de Vietnam, Usaron armas biologicas y quimicas, las cuales causaron masiva cantidad de muertes por canceres, y enfermedades raras en hombres vietnamistas y en innumerables soldados norteamericanos, ademas de la contaminacion de las tierras, aun hoy despues de mas de 40 años son tierras inutiles. La guerra del golfo, armas quimicas y bilogicas. Contra los turcos ataques con misiles destruccion y contaminacion de recursos naturales necesarios para la vida. etc.

Answer 2

EE. UU. e ISRAEL

Answer 3

porsupuesto que los Estados Unidos Mexicanos son culpables de este error

Answer 4

E.E.U.U.
¡Dios nos proteja!

Answer 5

Sadam Hussein lanzo gas mostaza para destruir una poblacion de su propio pais en la cual no existian ni siquiera los medios para defenderse de un ataque. Con esta accion mato a miles de personas en solo unos minutos incluyendo a mujeres y niños.

Rusia utilizo una variante del gas nervioso, un arma ultra secreta de destruccion masiva, para desmantelar una guerrilla terrorista dentro de un teatro. El gas acabo con los terroristas inmediatamente pero tambien lo hizo con varios de los rehenes, como arma letal provo ser efectiva pero inutil para salvar vidas.

Al final de la segunda guerra mundial estados unidos lanzo dos bombas de hidrogeno (atomicas) sobre Hiroshima y Nagasaki, ambas ciudades no representaban un frente belico importante sin embargo eran las mayores ciudades de Japon, al atacarlas con una bomba a cada una significo la practica destruccion de ambas ciudades y resulto en la inmediata rendicion de japon. Es un arma sumamente letal para las grandes masas de poblacion pero no es tan efectiva militarmente hablando, es la unica ocasion en la que un pais ha lanzado una bomba atomica sobre otro.

El terrorismo es algo despreciable venga de donde venga, pero tambien es cierto que no debe ser tolerado por ningun pais. Si un terrorista se atreve a lanzar cohetes, derribar edificios o explotar estaciones de tren debe atenerse a las consecuencias, solo piensalo bien ¿si te hacen daño tu te quedarias con los brazos cruzados?

Ahora que si un pais conciente a grupos terroristas en su territorio tambien debe atenerse a las mismas consecuencias que el terrorista mismo y eso es lo que les paso a los gobiernos de Afganistan e Irak, Libano andaba en las mismas al proteger al Jezbola y solo falta que Siria se descare y diga a que grupos terroristas del mundo apoya.

No se puede consentir a los grupos terroristas ya que si les das la oportunidad terminaran por hacer daño en tu propio pais asi como han hecho en paises de America, Europa y Asia, nadie esta excento de actos terroristas y lo mejor es erradicar esos grupos antes de que se consigan armas nucleares y de verdad hagan una masacre como las de Hitler.

Los gobiernos del mundo lo piensan dos veces antes de lanzar un ataque masivo, saben que el otro puede responder. Los terroristas no lo piensan y ni les importa, solo desean causar el mayor daño posible sin pensar en si la otra parte se desquitara destruyendo su pais completo, por eso hay que detener a los terrositas antes de que actuen contra cualquier persona o nacion.

Un terrorista ataca a una nacion vecina en tu nombre creyendo que esta purificando el mundo a traves de la violencia, pero la verdad es que solo le esta dando a ese pais una razon para que nos invada y todo por no haberlo detenido a tiempo.

Los que si no tienen por que pagar el plato son los ciudanos comunes, pero lamentablemente son siempre ellos los que mas sufren desde ambos lados, a fin de cuentas a los lideres nunca les pasa nada.

Answer 6

Podria considerarse la guerra entre Estados Unidos con Hiroshima, ya que en esa ocacion usaron Bomba Atomica, al igual que ese pais utiliza su campo de entrenamiento en el mar, lanzando Armas de destruccion masiva.

Answer 7

No hace falta decir cual es.... todos sabemos q pais ha hecho y hace eso.....

En cuanto a armas de destruccion masiva... una buena bomba d 1 u 2 toneladas de esas q uso en Afganistan pa reventar montañas... yo diria q es de destruccion masiva, no se... pero si eso explota en 1ciudad, un barrio entero lo manda para el "otro barrio" nunca mejor dicho jejeje
Pero weno, si, las quimicas y biologicas son consideradas asi...

1saludo

Answer 8

PUES DEBEN SER ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA!!!!!!!!!!!!!!

Answer 9

jejeje...., ahora mismo vivo en USA y cada día entiendo menos como pueden aceptar su estilo de vida y modo de actuar. Vease 40% de la población sin seguro médico de ningún tipo ( si enfermas, básicamente te mueres), discriminación social a lo bestia. Aunque hasta cierto punto lo entiendo, en 150 canales de televisión es dificil encontrar noticias internacionales que no sean la guerra de Irak o la última "brillante" actuación de Israel. Tienen más medios de comunicación que nadie y están más manipulados por sus gobernantes que en China si me apuras. Básicamente creo que no se preocupan de nada más porque viven con la idea de que ellos son la bandera de la libertad y tienen que expandirla por el mundo ( eso lo piensan los de a pie, mientras que los gobernantes se dedican a lo que todos sabemos menos ellos)

Answer 10

A tu pregunta te respondo EEUU con apoyo de la OTAN A IRAK