English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il me semble que toutes les victimes n'ont pas le droit à la même compassion de notre part...
Qu'est ce qui joue ? La distance, le bruit médiatique, leur couleur ou leur religion ? autre chose ?

2006-07-28 04:39:31 · 4 réponses · demandé par Hobbes, ex-Roy 5 dans Sciences sociales Psychologie

Je ne parle pas d'un conflit ou d'une catastrophe en particulier...

2006-07-28 04:46:49 · update #1

4 réponses

Dans mon domaine on dirait que c'est endogène: Les médias choisissent de focaliser sur les événements qui sont susceptibles de nous toucher. C'est illustré par la fameuse loi de la distance dans la presse: 1 mort dans le Poitou équivaut à 10 morts en Bavière et 1.000 à Kinshasa en termes de couverture médiatique...Alors dans quel sens va la causalité?

Je pense que les médias sélectionnent les victimes "bankable" et leur exposition dans la presse renforce encore la compassion naturelle que l'on a pour ces victimes. Un exemple qui me frappe à chaque fois est fourni par les attentats à Bali ou au Maroc ou pire, par le Tsunami: il y a peut-être 1% de victimes qui sont europénnes, mais 99% du temps, on ne parle que de celles-là...

2006-07-28 05:11:32 · answer #1 · answered by Skalpel 2 · 5 0

Pour aller plus loin dans ta question, je dirais que certaines atrocités sont ignorées & peu traitées dans les médias français.L'exemple du Génocide Arménien est le plus flagrant, peu de médias parlent de la commémoration de cette épuration perpétrée par les Turcs.
Les médias choisissent leurs infos, plus ça intéresse de monde, plus on en parle.L'information aussi est traitée en pensant à l'audimat.Ecoeurant? Oui, plutot oui....

2006-07-28 05:14:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

La télévision joue un rôle primordial (les images choisis sont souvent forte, etc.) et je pense que à lui seul il établi la différence.

Effectivement, la télévision cherchant à vendre, à attirer l'audiance, elle ne choisie que des éléments choquant et nouveau. Parler de la famine en Afrique?!? Pourquoi si ça fait des années qu'ils en souffrent et tout le monde en a concience. Catastrophe dans un pays riche?!? Ils ont des moyens pour se remettre debout et donc ça n'émeut pas assez le public. Mais alors tsunami dans un pays asiatique pauvre avec en plus quelques français disparu car dans un lieu touristique... mmm, ça ça vend bien!!!

C'est donc la tv à elle seule qui crée l'indignation chez nous mais c'est elle qui s'occupe du tri "distance, vouleur, religion".

2006-07-28 04:49:41 · answer #3 · answered by naomidico2000 3 · 0 0

la vérité est proportionnelle à la répétition dans les médias.
Plus tu répètes; plus c'est vrai.

2006-07-28 04:49:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers