English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Teniendo un gobierno formado, una democracia, elecciones, un presidente, unos ministros, etc...
¿Por qué se sigue destinando parte de los fondos del estado en mantener el estilo de vida y los lujos de la familia real en completo teniendo con toda certeza otros destinos mucho mas importantes y necesarios para ese dinero?

2006-07-28 02:04:44 · 15 respuestas · pregunta de baldreo 1 en Política y gobierno Gobierno

15 respuestas

A la Monarquía Española se le han dedicado este año 7,2 millones de euros. No es poco, pero tampoco es precisamente una cifra que desgarre Estados. El Rey, un señor con unos contactos internacionales impresionantes por ser Jefe de Estado, tiene muchos más recursos que esa futesa.
Soledad tiene razón: es probable que en los gastos de seguridad de miles de alcalduchos, en las empresas estatales deficitarias; en los puestitos improductivos para el primo de, el hermano de y la sobrina de; en todo lo que, en suma, conllevan los gastos inútiles de 18 gobiernos, el nacional y los 17 autonómicos, se vaya una cifra quizá trescientas o cuatrocientas veces superior a la antes citada.
Un ejemplo mejor: TVE (la televisión española) tiene un déficit histórico de 7200 millones de euros, mil veces más de lo destinado a la Monarquía.
Por otra parte, los gastos de representación de un posible Presidente de República serían iguales o superiores.
Sin embargo, la República es más deseable, por el hecho de que se elige al representante... o quizás no; fíjense si no en América Latina y los desastres ocasionados por payasos como Perón, Chávez o el antes totipotente PRI mexicano, elegidos por el pueblo.

2006-07-28 02:43:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 2

HONESTAMENTE QUE NO SE SI SERA RENTABLE PERO LO QUE SI SE, ES QUE HACEN MAS PRESENCIA QUE EL PRESIDENTE, Y SE CONDUCEN MEJOR ,QUE MUCHOS DE LOS QUE TU NOMBRAS EN TU PREGUNTA QUE TAMBIEN MANTENEMOS SU BUROCRACIA ,SUS TRAJES FINOS Y DE MARCA ,Y SUS VIAJES

2006-07-29 15:28:16 · answer #2 · answered by roxy 3 · 0 0

por supuesto que es rentable, una republica cuesta mucho mas demantener...

ademas mira todos los puestos de trabajo que crea solo hablando de ellos: jaime ostos, lydia lozano, karmele marchante... ;)

2006-07-29 08:55:32 · answer #3 · answered by E.M. 1 · 0 0

Sí, mira, es muy rentable, para ellos. Chalecito, viajes pagados, dinero, poder, prestigio. ¿Pero te has planteado que eso al Gobierno le va bien? Mientras que miramos para otro lado, el lujo de los reyes, ellos (gobierno) se atiborran por detrás de lujos que no hemos aprobado nosotros con nuestros impuestos ( y sí los de los reyes aunque nos pese).

2006-07-28 13:34:21 · answer #4 · answered by IB 5 · 0 0

rentable? acostumbrados?, no, pero que podemos hacer para no tener que mantener la monarquía, además los reyes tienen tres hijos dos de ellas mujeres y la segunda o sea cristina ya tiene cuatro hijos, así que vean, 2= reyes, 2=yernos= 1 nuera
3=hijos, 7= nietos
Por ahora 15 personajes para vestir, dar de comer, educar, pagarles los hobbies, los yates, la construccion del palacete de felipe, el servicio, los guardaespaldas, los jardineros, los choferes, los coches, las vacaciones, los viajes al extranjeros, los viajes por españa, las recepciones, los banquetes, las joyas, los abanicos, las golosinas, los juguetes, los caprichos y mucho más, puede ser rentable????????
Pero fue la condición del patético que murió después de 40 años, y bueh.......él hizo el levantamiento contra la república que fue un gobierno elegido por el pueblo y heredamos nosotros la monarquía que nos dejó él, que les parece?? lamentable no?
y todo eso sin pegar golpe.

2006-07-28 10:16:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

La cantidad de dinero asignada a la Casa Real no es significativa, dentro de los presupuestos de un pais como España. `

Dejad de hacer demagogia barata con los hospitales y colegios, etc. Tambien están subvencionadas muchas ONG inutiles y nadie dice nada.

Un saludo

2006-07-28 10:05:33 · answer #6 · answered by CesarAyala 3 · 0 0

En España mas que la tradición lo que prima es la conveniencia, ti no tuviéramos un rey esto sería un caos (mayor de lo que ya es). Mirándolo friamente si parece un gasto estúpido, pero lo que se destina a la familia real no es nada en comparación con los gastos políticos de autonomias, presidentes, ministros, secretarios, directores generales ...etc etc. que aqui tenemos para dar y regalar..... En cuanto al "lujo" de la familia real, no te voy a decir que vivan en la indigencia, por supuesto, pero no creo que sea para tanto y ,desde luego, no hacen ostentación de ello. Por mi parte no les envidio porque es como vivir en una carcel de oro.

2006-07-28 09:28:42 · answer #7 · answered by soledad 5 · 0 0

Siempre que la monarquía esté al servicio del pueblo y del Estado español, si lo es. Si fuese lo contrario,no. El patrimonio propiedad del Estado Español es muy amplio y es la herencia que los antiguos monarcas y señores feudales nos han dejado. La monarquía actual disfruta de ese patrimonio, ayuda a conservarlo y le da funciones políticas y diplomáticas importantes Y a veces trascendentes. Una de las más importantes funciones del monarca español es la de ser Jefe de las Fuerzas Armadas, con lo cual, en vista de la historia de España, es muy importante para conservar y promover el buen funcionamiento de los ejércitos y su constitucionalidad.
Ningún militar puede estar por encima de su capitán general. Y este cargo se demostro muy útil un 23 de febrero. Además. Consideraria que la monarquia no es rentable en caso de que el Rey y su familia no hiciesen bien su trabajo. Pero lo hacen bien.
Y no soy monarquico, ni la mayoria del pueblo español lo es. Ademas, en plan más vulgar, diria que para un rey bueno que hemos tenido, no lo vamos a echar, seria de tontos.

2006-07-28 09:25:29 · answer #8 · answered by Jsocrates2006 6 · 0 0

En absoluto es rentable, es un gasto totalmente innecesario a pesar que quieran vender la idea del jefe de estado o de embajador al rey.
Pero tampoco estoy tan seguro que quitando la monarquía, el dinero resultante se destinara a fines sociales, la vida es así.

2006-07-28 09:18:20 · answer #9 · answered by jorditunica 2 · 0 0

Ninguna monarquia es rentable.Lo que pasa es que llevan "tantos siglos" que ya forman parte de su cultura, de su idiosincracia. Además, aparentemente, el pueblo los ama.
Creo que es una figura política que tiene que desaparecer pero, ¡¡¡eso ya es tarea de la gente!!! que diga basta!!!!
gracias
adios

2006-07-28 09:16:06 · answer #10 · answered by blackorwhite28 2 · 0 0

es rentable:mirar una foto de la infanta elena y jaime de marichalar juntos corta el hipo
se ahorran millones de euros en hospitales...

2006-07-28 09:13:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers