pensez vous que si on enseignait à l'école l'histoire, la philosophie et les bases des grandes religions, ce serait un premier pas vers la tolérance, pour éviter que comme ici les gens brandissent des pseudos faits historiques et préjugés fantasmagoriques sans fondements? moi je crois qu'en france beaucoup de gens ont des préjugés liés à un profond manque de culture religieuse, notament sur l'Islam, et ne pas connaitre quelque chose conduis souvent à en avoir peur. ne serait-ce pas un cadeau à faire à nos enfants que de leur donner les clés pour comprendre les autres? perso je ne suis ni catho, ni musulmane, ni juive, mais en faisant l'effort de m'interresser objectivement aux véritables valeurs et à tout ce qui a forgé les religions, ça m'a réellement appris à être tolérante, et j'ai trouvé ça terriblement étonnant à quelle point elles pronent les mèmes idéaux tandis que les croyants semblent en opposition pertuelle les uns envers les autres. qu'en pensez-vous,suis-je une douce naive?
2006-07-28
02:04:16
·
27 réponses
·
demandé par
?
4
dans
Societé et culture
➔ Religions et spiritualité
pour monsieur la grosse voix: je ne voulais pas dire philo, mais philo des religions, dans des termes trés simples, et ne pas l'enseigner de la mème manière que la philo en Terminal, car en effet ces't tellement du rabché et du pré-cuit que ça ne peut pas interresser des momes de 18 ans; en tout cas les qlqs réponses que je lis jusqu'à présent me réconcilie avec la nature humaine, merci il n'y a pas que des gens bornés sur ce site, vous êtes des amours!
2006-07-28
02:15:01 ·
update #1
moussette: initier à l'histoire des religions et aux dogmes qu'elles reconnaissent n'est pas contraire à la laicité de l'école; ça éviterait qu'une gamine en voile se face insulter par ses camarades dont les parents se sont contenter de dire "elle est voilé parsque c'est une arabe"! d'ac avec toi, pas seulement les monothéistes, évidemment
2006-07-28
02:23:22 ·
update #2
pégase: à partir du moment où les religions seront tjr là, autant comprendre pourquoi des hommes et femmes sont prés à mourrir pour elles; je te le dit, je ne suis pas croyante car je crois aussi que la religion est un asservissement volontaire, mais les conflits qu'elles génèrent n'en sont pas dignes, il faut que les mome comprennent que ce sont les hommes qui les engendre alors que le dieu auquel il croit devrait être amour et paix.
2006-07-28
02:26:15 ·
update #3
Moi je suis tout à fait d'accord avec toi. L'intolérance envers les religions résulte d'une mauvaise compréhension de celles-ci.
On nous fait étudier Nietzsche et Darwin, alors pourquoi pas les religions. Je suis Musulmane mais j'aimerais ou j'aurais aimé en apprendre sur les autres religions. Le système éducatif français est vraiment trop mal fichu
2006-07-28 02:26:29
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
5⤊
0⤋
Moi je suis d'accord. L'école devrait nous faire découvrir les différentes perspectives, donner quand même une place, même petite à la spiritualité et aux religions. Il y aurait beaucoup moins d'intolérance entre les peuples
2006-07-28 16:40:54
·
answer #2
·
answered by stéph 3
·
0⤊
0⤋
Je pense que tu as raison, en effet il serait important d'enseigner aux enfants les grands principes des religions et le respect des différences de croyances:
-Les trois religions principales adorent un dieu unique qui malgrés le nom que l'on lui donne est le même.
- Les preceptes de ces religions sont fondamentalement les mêmes, l'amour la tolérance et le respect de ses prochains, le respect du bien d'autrui...etc...etc..
- Il serait intéressant d'insister sur les choses qui nous rassemblent dans la religion plutot que sur les petites différences qui sont sources de conflits...
Je suis agnostique, je crois en une puissance supérieure et je respecte une morale judéo-chretienne qui est la base de ma culture religieuse, j'essaie d'être en phase avec ma conscience en adoptant une morale très simple et cela fonctionne assez bien:
- Ne fait pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'il te fassent.
Amicalement....
2006-07-28 11:09:30
·
answer #3
·
answered by ๑۩۞۩๑Lou.Gorp๑۩۞۩๑ 7
·
0⤊
0⤋
merci pour ta remarque ! naive ? tu ne l'ai pas idealiste et douce tu l'es surement, continue a croire en la tolerance un jour on te regardera differemment et on se rendra peut etre compte que tu avais raison mais sans doute le mal serai deja fais
2006-07-28 10:35:55
·
answer #4
·
answered by HELIO 3
·
0⤊
0⤋
Je suis absolument d'accord avec toi. C'est en effet l'ignorance et la pauvreté mentale sur des sujets tels que la religion qui enflamment notre société aujourd'hui. L'éducation des plus jeunes reste primordiale mais pas seulement en Europe mais bien partout dans le monde. L'éducation telle que nous la connaissons en Europe demande des moyens important et beaucoup de gouvernement ne peuvent ou ne veulent pas se le permettre car il est plus facile de gérer une masse dans l'ignorance. Les mots et la parole sont le plus grand pouvoir que l'homme aie entre ses mains et depuis toujours beaucoup l'ont utilisé afin de manipuler les plus faibles. Quand les deux sont réunis ensemble ils forment une bombe à retardement qui plonge tout doucement l'humanité toute entière vers un chaos dont personne ne se relèvera. Alors la question qui se pose à tous, croyant ou non, avons-nous vraiment la volonté de protéger nos futures générations oui ou non? Beaucoup d'entre nous prônes les biens fondés de telles ou telles religions tout en sachant que les arguments utilisés vont provoquer une réaction en chaîne. Est-ce de l'insouciance, de la faiblesse, de la provocation ou encore de l'égoïsme? Je ne suis pas pessimiste mais j'avoue que j'ai peur car le monde va mal, et le pire c'est que nous n'en avons pas d'autre...
2006-07-28 10:02:55
·
answer #5
·
answered by Faco 3
·
0⤊
0⤋
salut!!
C'est vrai que dans toutes les religions (la théorie pas la pratique), on retrouve les même fondement. Par fondement, je veux dire l'essence ^même de l'assise religieuse ou piliers si je peux dire. Ce sont les adeptes de cette religion qui la rehaussent par leur comportement et leur interprétations. Par exemple : que peut dire un analphabete devant ce qu'on avance devant lui?? rien parce qu'il n'a me^me pas la capacité de verifier puisqu'il ne peut pas lire ou faire des recherche. Autre choses, dans certains cas, on peut voir que la connaissancereligieuse se trouve accaparée, monopolisée par une élite qui fait comme elle veut et va jusqu'à changer les Textes...pour des intérêts et privilèges d'une (hélas ) minorité!! On patauge et on patauge jusqu'à la révolte... Mais sur koi et pourkoi ?? puis on se fonde sa propre croyance ou carrément, on reste athee!!
toujours est il qu'on se crée ses propres dogmes (quand même parce quil faut des principes pour nous guide dans la vie qu'on garde tout le temps ou qu'on change lorsque le vent tourne) et quon inculque à nos enfants et ainsi de suite....
Mais le plus important, c'est de savoir évaluer et faire le tri parce qu'il y a des vérités incontestables!!Franchement, et avec force, j'aimerais bien croire a un seul Dieu unique qui ne ressemblme à personne que de m'imaginer étant un descendant d'un etre unicellulaire qui a évolué au cours du temps, ce qui est abberant jusqu'à la folie!! vous allez me demander pourkoi!! tout simplement, et en partant du concret, je me baserai sur les sciences relatives à la biologie cellulaire pour refuter ca.. (je vous fais grâce des développement)
Donc, dans toutes les religions, il y a une intersection qui est incontestablement içrrefutable et vraie. Elle consitue le minimu qui montre que les religions emanent de la même source (DIEU)et non pas qu'une copîe d'une autre... Et c'est celle la qu'il faut enseigner à nos enfant comme base à utiliser dans leurs futurs raisonnement.
Bonne lecture à tous
2006-07-28 09:48:08
·
answer #6
·
answered by fleurdelys 2
·
0⤊
0⤋
Il est certain que si chaque individu, de toutes contrées, recevait en éducation une approche spirituelle, religieuse et philosophique, l'Homme serait de toute évidence bien plus tolérant envers ses congénères. Mais les fondements même des grandes religions étant si divergeants en leur sein chacun continuerait à "ramener la couette à soi" avec moins de virulence peut être mais toujours, chacun croyant en sa propre vérité. Il serait plus judicieux de repenser la religion. De toutes n'en faire qu'une ou bien de les éradiquer; elles sont tout de même le "fer de lance" des guerres.
2006-07-28 09:25:03
·
answer #7
·
answered by kotik 2
·
0⤊
0⤋
Tu es dans le vrai! combien alors pense comme toi?
2006-07-28 09:24:18
·
answer #8
·
answered by mondayfree 3
·
0⤊
0⤋
A mon avis c'est l'inverse qu'il faudrait faire: c'est à dire supprimer toutes les religions.
N'oublions pas que ce sont les religions qui sont à la source de tous les conflits.
La religion est en effet le moyen de diriger les gens depuis l'aube des temps.
La religion est le moyen de dicter aux gens leur manière de réfléchir dans la crainte.
C'est encore pire que la politique car on ne vote pas pour un dirigeant religieux , on le subit.
2006-07-28 09:20:46
·
answer #9
·
answered by pegase 1
·
0⤊
0⤋
L'école est laïque...
Perso je ne crois pas en un dieu, je suis de culture catho et j'ai tjs été intéressée par toutes les religions. Je vais être marraine et je compte bien donner un apperçu à ma nièce de toutes les religions, pas forcement les monthèistes, mais aussi les croyances de peuples indigènes d'amériques (nord et sud), d'afrique...
2006-07-28 09:13:22
·
answer #10
·
answered by moussette 3
·
0⤊
0⤋