English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Question posée dans les gares par l'association "Handicap international" qui milite pour l'interdciction des Bombes A Sous Munitions". Les BASM sont au moins aussi dangereuse pour les populations civiles que les mines anti personnel: il n'est pas possibled e contrôler leur dissémination et le déminage est encore plus compliqué.

Pourtant, les solutions existes: ajouter dans les conventions de Genève un paragraphe stipulant que toute munition doit être assez inteligente pour se désamorcer si elle n'a pas atteint son but. Avec le niveau actuel de sophistication des systèmes d'armement, c'est possible.

Pour info: la France fabrique encore de tels engins chez Giat Industrie.

2006-07-28 01:56:53 · 5 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Politique et gouvernement Armée

5 réponses

Parce que la France a toujours un train de retard. Parce que nos sociétés ont une attitude hypocrite : on fabrique des armes et on les vend dans des pays où l'on envoie ensuite des démineurs et des organisations pour aider les civils blessés par toutes ces m... Et le problème principal c'est le fric, tant qu'il y a du profit à faire, peu importe les pertes humaines

2006-07-28 02:08:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 1

o dernières nouvelles, la france c'est pas la belgique, et c pa parceque généralement bruxelles dicte les règles en europe, que l'on doit faire comme elle à paris

2006-07-28 03:19:28 · answer #2 · answered by sir margherito 5 · 0 0

tu veux quand même pas qu'on perde une partie énorme du P.I.B. non non non, les armes c'est sacré. on dit juste bouh c'est mal la guerre, mais on continue de les fabriquer.
Non mais, voter des lois contre des armes.
Y sont fous ces jeunes.
Pourquoi pas interdire la clope et l'alcool aussi.

2006-07-28 02:03:04 · answer #3 · answered by Jack Daniels 2 7 · 0 0

désolé de vous décenvoir mais la France a bien souvent une guerre de retard sur le spays nordiques et Benelux qui ont voté des lois avant gardistes bien avant tout le monde. c'est le cas de l'avortement, du mariage homo-sexuel, du financement des cultes, etc.

2006-07-28 02:02:08 · answer #4 · answered by filouontheroad 1 · 0 0

on rajoute des trucs dans les conventions de genève et on n'arrive pas à faire respecter les conventions actuelles, ça ne sert à rien.
Tu connais l'histoire belge, il voulait faire la guerre à Bush, mais ils ont renoncé, ils n'auraient pas eu assez de place pour mettre les prisonniers.

2006-07-28 02:02:05 · answer #5 · answered by oursbrun_1950 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers