Allocations familiales = gâchis d'argent ?

Question

Je vous laisse vous exprimer à ce sujet.

Pour être plus clair : est-il normal que des couples sans enfant ou avec peu d'enfants "entretiennent" (avec leurs impôts) ceux qui font plein d'enfants mais qui sont inacapables de les faire vivre convenablement ? Qu'est-ce que c'est que cette société d'assistés ?

Hélène : je ne faisais pas allusion aux quelques familles nombreuses au sein desquelles les parents travaillent. Non, je pensais plutôt aux fainéants qui font 8 ou 10 gosses et qui ne foutent rien de la journée ! La solidarité avec les plus modestes, d'accord, mais pas avec des parasites qui ne savent que profiter du système !

Si les allocations étaient distribuées à ceux qui se donnent la peine de s'en sortir mais qui ont des difficultés, cela éviterait certaines dérives. De toutes façons, à force de tirer sur la corde, elle finira par céder. Et, d'après vous, qui en subira les conséquences ?

Sémwenkila : Sois gentille de lire toute la question avant de faire tes remarques. Relis le paragraphe destiné à Hélène...

Answer 1

a mon avis, il faudrait plus de discernement quand on les attribue... Evidemment, c'est souvent très utile (je viens d'une famille nombreuse, je sais de quoi je parle, ça nous a beaucoup aidés), mais d'un autre côté, de nombreuses familles françaises peu scrupuleuses vivent de ces allocations et se dispensent de travailler en faisant plein de gosses...il y en a plein là où j'habite, ils achètent un pauvre cartable à 10 balles à leurs gosses et se paient des équipements high tech, que je n'ai moi même jamais pu me payer. C'est complètement immoral.

Answer 2

Je le crois!

Answer 3

pas d'accord.

Dejà pas d'accord pour ceux qui font 8 ou 10 enfants et qui ne foutent rien de la journée! demande autour de toi si c'est facile d'elever un ou deux enfant, surtout si on travaille. Et si, quand on decide de rester au foyer, on n'y fait rien de la journée... alors pour 8 ou 10 enfants! Soyons clairs, elever 8 ou 10 enfants à deux en travaillant, à notre epoque, dans une grande ville, ca releve de l'exploit impossible! ou alors tu en fais des gamins laissés à eux même qui viendront augmenter les effectifs de la dass ou des prisons (en fonction de leur âge!).

Ensuite, même pour les familles qui ont un ou deux enfants, je pense que c'est une bonne chose.
Dejà par ideologie. Oui, c'est pas juste que les couples sans enfants, qui coutent moins à la société que ceux avec enfants, payent pour les choix des autres. Mais c'est comme ca, c'est la société: on tend à un monde où ce n'est pas chacun pour soi (même si on en est loin), et où on profite chacun son tour d'amenagement fais pour le bien de la collectivité.
Ensuite par pragmatisme: la population vieillit, on va manquer de jeunes dans les années à venir dans tous les pays franchement indistrialisés. Partout on essaie d'inciter les femmes à faire des enfants. Mais la plupart des femmes n'en font pas, ou juste un, non pas qu'elles n'aient plus de desir d'enfants parce que ca engendre trop de difficultés (surtout de consiliation de la vie professionnelle avec la maternité et la garde des enfants). Si en france on a un taux de natalité un peu plus elevé qu'ailleurs, c'est parce qu'il y a eu une volonté de diminuer les risques et difficultés liés à la grossesse et à l'education des enfants (retour à l'emploi garanti, congés maternités payés, existance de creches -même si elles sont insuffisantes-, maternelle des 2 ans...). Les allocations familiales sont une facilité parmis d'autres qui tendent à alleger la masse des difficultés qu'auront à affronter les parents, de facon à les convaincre de ne pas reprimer un desir d'enfant dont la société a grand besoin. Ce n'est pas de la generosité, c'est interessé...

Answer 4

si on n'a que 2 enfants on touche quand même les allocations, alors si 2 c'est "plein".
si on suit ta logique les gens de revenus modestes n'ont pas le droit de faire des enfants.

Answer 5

Ben notre pays est en effet un de ceux qui offrent le plus d'aides aux femmes enceintes et aux parents... c'est sûr qu'on pourrait faire comme en Allemagne ou les femmes restent au foyer pour garder leurs enfants parce que c'est trop cher de faire garder son môme.
Perso, je suis bien contente de bosser (ce qui fait que je cotise comme toi), et que la CAF m'aide un peu à payer la nounou !!! Mais si tout le monde raisonne comme toi et évites de faire des mômes, il me semble que la France s'en porterais bcp plus mal !

Answer 6

heureusement qu'il y a sa, dit toi qu'il y en a qui en abuse mais pour des parents qui travaillent et qu'ils touchent le smig sa aide! tu doit avoir des parents qu'on de l'argent pour dire sa.

Answer 7

Je n'irai pas jusqu'à dire cela!
Il faut simplement plus de transparence dans leur distribution,

Answer 8

malheureusement dans ce pays il y a encore desfamilles pour qui c vital donc pour cette raison de solidarite c une bonne chose .en plus cela permet a certain gens d' avoir un pouvoir d' achat acceptable et donc stimule la consomation et dont la croissance .d' un autre cote il est vrai que certain gens en abuse et que cela encourage souvent l' assistanat mais toute chose a un revers

Answer 9

Louis-Ferdinand! Je te croyais décédé mais non, finalement tu revis sur yahoo Q/R, et tu es encore très à droite, à défaut d'être très adroit...

Answer 10

C'est trop facile de dire cela, mes parents en ont bénéficié pour m'élever avec mes frères et soeurs, ils travaillaient tous deux et je n'ai jamais eu l'impression que cet argent ait été gaspillé!