Man kann durch ausschließliche Nutzung von Windenergie mit einem Fahrzeug, auf das ein Windrad montiert ist, gegen die Windrichtung fahren.
siehe:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/27/0,4070,2208059-6-3,00.html
http://www.rmkoubou.mce.uec.ac.jp/contents/Report/windcar/index-2.html
http://www.politikforum.de/forum/showthread.php?s=&threadid=26445&perpage=15&pagenumber=1
sowie mein eigenes Skript:
http://www.geocities.com/cyberflair
wer hat weitere Informationen zu einem "Gegenwindrad" oder interessiert sich dafür? Kann jemand die Berechnungen in meinem Skript bestätigen oder widerlegen? Würde mich freuen, wenn jemand hier irgendwas zum Thema schreibt oder Kontakt mit mir aufnimmt (entweder über mail, siehe 4. link oben oder über das Diskussionsforum im 3. link oben)
2006-07-27
21:12:25
·
6 antworten
·
gefragt von
Captain Stragan
5
in
Wissenschaft & Mathematik
➔ Ingenieurwesen
zu Michael K:
Ein Segelboot kann nicht exakt in Gegenwindrichtung fahren. Das geht nur auf einem Umweg (Kreuzen)
2006-07-27
21:35:25 ·
update #1
wohl wahr, allerdings nicht neu!!!
Eins heisst Segelboot, eins Strandsegler...
2006-07-27 21:32:54
·
answer #1
·
answered by Michael K. 7
·
0⤊
1⤋
Online gibt es hunderte von Möglichkeiten, um die Muskelmasse , aber nicht viele funzionano..io erhöhen Ich habe versucht, viele erfolglose bis provao diesem http://muskel.vorschlag.net haben
Ich bin sicher, Sie werden überrascht sein , wie schnell es zu bewirken !
2014-11-28 14:23:47
·
answer #2
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋
Wenn du mit der Windenergie noch eine Baterie antreibest, könntest du mit der umgewandelten Energie auch gegen den Wind fahren, dazu müsste das Fahrzeug sehr Windschnittig sein.
2006-07-31 15:28:30
·
answer #3
·
answered by whitemiss1990 2
·
0⤊
0⤋
Hi,
prinzipiell gehts: Ein Gefährt mit Windrad kann mit arretierten Rädern über längere Zeit (fast beliebig) viel Energie aufnehmen. Diese Energie kann nach dem Lösen der Bremse das Gefährt eine (kleine) Strecke (auch gegen den Wind) bewegen. Anschließend wieder Räder arretieren, u.s.w..
MfG
2006-07-29 10:15:28
·
answer #4
·
answered by Essi C 1
·
0⤊
0⤋
Hallo,
ich habe mal eben shcon Deine links überflogen, doch vor allem im forum ging mir die Diskussion "so auf der schnelle" doch schon zu tief ins Detail.
...also versuche ich einfach mal ein paar Vorüberlegungen.
actio=reactio
ist ja ein zentrales Element der Newton'chen Physik.
Der auftreffende Wind, erzeugt doch sicherlich eine Gegenkraft.
Wurde dies berücksichtigt?
Mal ein kleines Gedankenexperiment.
Nehmen wir mal an,
wir haben ein stationäres Windrad. Dies ist ja praktisch gelagert (festes Lager) mit dem Boden, weil es kann ja nicht weg. Dort gibt es sicherlich gute Grössen um Wirkungsgrade zu berechnen.
Was ist nun, wenn wir diese Lagerung aufheben würden (also z.B. windmühle die auf ner Schiene steht). Hier würde (wenn man die erzeugte Energie nicht in den Antrieb steckt) doch das Rad sich langsam "mit dem Wind" bewegen. Bei Vernachlässigung von Reibung/Verlusten würde irgendwann das Windrad annähernd sich mit Windgeschwindigkeit bewegen und das Rad bliebe stehen.
Nun der umgekehrte Fall,
wenn ich mich gegen den wind bewegen möchte,
dann würde ich das Windrad sozusagen gegen den Wind drücken....
...und genau das kann ich mir nur schwerlich sorstellen, dass der Energiegewinn grösser sein soll, als die Kraft die ich zusätzlich aufbringen muss um den erhöhten Luftwiderstand zu überbrücken.
Ich bin zwar Dipl.-Ing,
aber Strömungsmechanik ar nicht gerade bestandteil der Ausbildung, so dass ich hoffe das es hier evt nen richtigen experten gibt, der Deine Rechnung fundiert auseinandernehmen kann.
Bis dahin
MfG
---------------------------------------------------------------------------------
edit
zu Ricci Peseta:
Beim Fliegen, werden doch ganz andere Element berücksichtig.
Aber auch hier gilt, ohne Power nix zu holn.
Segelflieger,
bekommen erstmal eine Starthöhe, z.b. durch Seilwinde oder Schleppflugzeug
...und Adler etc, brauchn auch Muskelkraft um erstmal Höhe zu gewinnen.
Ein wesentlicher Aspekt hierbei ist auch die Thermik (also Aufwinde) die es ermöglichen höher zu steigen, als beim Start mitgegeben.
Ich vbermute mal stark, dass sich in beiden Fällen die Geschwindigkeit direkt gegen den Wind nicht erhöht, sondern "nur" (was ja eigentlich schon beeindruckend ist) die Höhe durch den Auftrieb zunehmen kann.
2006-07-28 05:56:08
·
answer #5
·
answered by firestarter 2
·
0⤊
0⤋
Direkt gegen die Windrichtung ist gegen alle Physik, das wird nie funktionieren, das wäre das gleiche wie wenn du dich an den Haaren hochziehen möchtest, vergiss es.
2006-07-28 05:45:08
·
answer #6
·
answered by ralf_s 2
·
0⤊
0⤋