English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-07-27 20:48:53 · 17 antworten · gefragt von igor_beer 1 in Politik & Verwaltung Politik

17 antworten

Nach dem Atomwaffensperrvertrag, den sowohl Israel als auch der Iran unterzeichnet hat, dürfen beide Länder keine Atomwaffen haben.

Fakt ist, dass Israel solche Waffen – illegal – besitzt und der Iran nicht.

Das aktuelle Geplärre um die Urananreicherung des Irans ist darauf abgestellt, die Öffentlichkeit weiter zu verdummen. Nach dem gültigen Atomwaffensperrvertrag hat jedes Unterzeichnerland das Recht die Nukleartechnologie ohne jede Beschränkung für die Energieerzeugung einzusetzen, einschließlich der Urananreicherung, damit auch der Iran.

Das Pseudo-Argument der Iran wolle darüber an Atomwaffen kommen, zielt alleine darauf ab das Publikum in die richtige, Anti-Iran-Stimmung zu bringen, ist aber grundsätzlich absoluter Unsinn.

Es gab nur zwei Uranbomben auf der Welt, die erste explodierte in den USA auf dem Testgelände und die zweite auf Hiroshima. Hiernach wurden nur noch Plutoniumbomben gebaut, sei es als taktische Waffe oder als Kern einer Megatonnen Bombe ( Wasserstoffbombe ).

Die kritische Masse einer Uranbombe liegt bei ca. 45kg 95%iges U235, wogegen nur ca. 3,5kg Pu239 als kritische Plutoniummasse notwendig sind. Diesen Massen entsprechend sind die Neutronenreflektoren ausgelegt und was noch erheblicher ist, der für die Implosion notwendige konventionelle Sprengstoff nebst Verdämmung.

Damit liegt eine kleine Uranbombe bei einem Gesamtgewicht von > 1000kg, wogegen die kleine Plutoniumbombe < 100kg liegt. Die Mittelstreckenraketen der Iraner tragen aber keine 1000kg.

In jedem Reaktor auf dieser Welt, so auch in den Forschungsreaktoren des Irans in Teheran und in Isfahan, wird permanent U238 in Pu239 durch Alphateilchenabsorption umgewandelt. Mit dem PUREX Verfahren kann in jeder Küche Plutonium aus den Brennstäben extrahiert werden. Warum sollte ein Land bei dieser Konstellation U-Bomben herstellen wollen, wenn die Pu-Bomben viel näher liegen?

Noch kurz etwas zu dem Waffeneinsatz. Strategische Waffen im Megatonnenbereich wird Israel nicht haben, wohl aber taktische Waffen im 1-10kt Bereich. Deren Wirkung ist durchaus lokal begrenzt, so dass der Innenstadtkern von Beirut ausgelöscht werden könnte, ohne dass es einen nennenswerten Fallout in Israel geben würde.

2006-07-28 05:01:31 · answer #1 · answered by Steuben 2 · 4 2

Das ist ganz einfach! Israel ist ein Jüdischer Staat und steht unter dem Schutz der Vereinigten Staaten und Europas. Das heißt sie dürfen mehr als andere Staaten dieser Welt.
Weil jedes Embargo, jede Kritik an Israel grundsätzlich als Antisemitsch ausgelegt werden könnte. Lässt man sie eben gewähren.
Durch die Drohkulisse der Atomwaffen traut sich kein arabisches Land Israel anzugreifen. Das ist beste Schutz für Israel. Die Atomwaffen müssen aber inoffiziel sein weil sonst die Welt darauf reagieren müsste und es Israel verbieten müsste. Das geht aber aus den oben genannten Gründen nicht. Wenn der Iran mit Israel Frieden schließen würde und den Amis ihr Öl billig verkaufen würden. Hätte niemand mehr was dagegen, das der Iran auch Atomwaffen besitzt.

2006-07-28 04:57:10 · answer #2 · answered by ulmkiller 1 · 1 0

Gegenfrage: Warum dürfen Israel und die USA Kriegsverbrechen begehen und die Welt schaut tatenlos zu?

2006-07-28 04:38:22 · answer #3 · answered by lucretan 2 · 1 0

Das ist ja so ein Quatsch das die Nato Israel unterstütze, Israel kriegt seine Waffen haupsächlich von den USA. Sogar Deutschland hat seine U-Boot lieferung gestoppt und der rest der Welt hat auch kein interesse daran Israel Waffen zu verkaufen, und die behauptung Putin würde Atomwaffen liefern ist so ein quatsch, wenn es so wäre hätte Iran schon längst Atomwaffen, aber da geb ich recht, Putin liefert Waffen an die Arabischen Staaten und nicht an Israel, und hätte Iran die Atomwaffe dann könnten die Israelis nicht mal aufmucken.

2006-07-28 17:45:16 · answer #4 · answered by nonick 3 · 0 0

Israel wird nicht durch USA, sondern auch ganzer NATO unbterstützt.
Aber Atomwaffen und Narkotika,verkauft am meisten und absolut wahllos Putin. deswegen ist er der reichste Mensch in der welt.

2006-07-28 15:33:13 · answer #5 · answered by Leony 7 · 0 0

Ob Israel nun Atomwaffen hat oder nicht.
Der erste Araber der so ein Ding in die Haende bekommt wird sie in Israel zuenden, garantiert.
10000 eigene Atombomben werden daran nichts aendern. Israel schafft sich wie Amerika tagtaeglich neue Feinde, Feinde die bereit sind ihr Leben zu opfern, die sich mit in die Luft sprengen.
Daher sollten alle Atombombenbestaende vernichtet werden, die Welt koennte ruhiger schlafen.

2006-07-28 14:04:01 · answer #6 · answered by yes_export 2 · 0 0

Na weil hinter Israel die USA stehen. Würde mich nicht wundern wenn sie von denen auch die Atomwaffe haben

2006-07-28 10:44:49 · answer #7 · answered by botinius 4 · 0 0

Das liegt natürlich daran das (der große Bruder) Amerika nichts dagegen hat und bei Iran schon..

2006-07-28 08:06:05 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Wieso dürfen die und er nicht *sülz*

Was soll diese völlig ... Naja lassen wir das...

Weißt, wenn einer wie Mahmud Ahmadinedschad sagt, er wolle Israel von der Landkarte radieren, und als oberstes Vorbild einen Narren und Fanatiker wie Adolf Hitler hat, sollte besser keine Atomwaffen besitzen.

Was glaubst Du wenn das Naziregieme 1940 schon Atombomben besessen hätte. Hitler hötte diese dann Eiskalt gegen die Russen und Amerikaner eigesetzt. Könntest Du Dir nur annährend vorstellen, wie die Welt dann heute aussehen würde ?? Ich denke nicht.

Iran hat keine Atomwaffen und das ist auch gut so.

2006-07-28 06:23:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Mal abgesehen davon, dass kein Staat welche haben sollte ...

Falls das Bild des Iranischen Führers (...), das wir hier in den Medien bekommen stimmt, bin ich eigentlich ganz happy dass der Iran keine hat. Mir reichts schon wenn Die Klein Double-U damit rumspielt.

Falls Israel welche hat - wo soll Israel die einsetzten - im GAZA oder im Südlibanon? Wär etwa so als würden wir Baden-Württemberg bombadieren und hoffen, dass Bayern, Hessen und Rheinlandpfalz keinen Fallout abkriegen :-)

A-Waffen nutzen nur was, wenn man selber weit genug weg ist.

2006-07-28 05:53:44 · answer #10 · answered by Xian 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers