Peut-être pour faire comme au Canada, genre parler la langue et se plier aux lois.
Il y a énormément de sans papiers en France, tellement qu'on ne sait pas exactement combien.
Ces gens là, s'ils sont régularisés, auront besoin d'un travail, logement... C'est pour cela qu'il veut limiter les entrées.
Régulariser ceux qui y vivent d'abord et en faire rentrer que si on en a besoin. ça ne sert à rien d'en acceuillir des nouveaux si on ne sait pas ce qu'ils vont devenir.
Enfin je vois ça comme ça.
2006-07-27 20:52:15
·
answer #1
·
answered by Athéna 4
·
0⤊
0⤋
car ils veut mètre en France une nouvelle émigration choisie !! et il va la chois ire dans l'armée israélienne ils sont plus intégrer a l'armée d'esrael dit comme ça ils élimine les arabes ici et en palatine ensemble ce chic non car pour lui la meilleur démocratie et partie d'esrael
2006-07-29 06:41:07
·
answer #2
·
answered by bounaim gedi la liberte ma mere 1
·
0⤊
0⤋
les conditions posées repondent a plusieurs objectifs=
--limitation du nombre d'immigrés (du fait d'une incapacité economique et mecanique a aceuillir tout le monde) pour la partie officieuse.
-- promouvoir l'integration culturelle=respecter les valeurs democratiques et se plier a nos lois( la polygamie, le mariage forcé et la laicité qui n'est pas toujours respecter sont une realité en france)
--renforcer l'integration economique= avant la loi sarko2 sur l'immigration, un immigré pouvait faire venir en france toute sa famille( ds le cadre du regroupement familial)sans justifier de conditions de ressources, bref un rmiste qui n'apportait aucune contribution a la collectivité pouvait faire venir d'autres personnes qui comme lui sont dans une situation de dependance economique par rapport a la collecitviité(les contribuables francais payent pour d personnes qui ne travaillent pas= principe de solidarité)mais qd on fait venir d personnes sur notre territoire qui potentiolement ne travailleront pas ct completement irresponsable comme situation, c la raison pour laquelle une selection est necessaire = on doit etre en capacité d'offrir un travail au personnes qui souhaitent s'installer sur notre territoire pour que l'integration soit une reussite et on ne peut plus se permettre de continuer a fabriquer une sorte d'assistanat economique aupres d etrangers, les finances publiques sont a bout de souffle et la communauté s'apauvrit risquant de basculer a terme ds le comunautarisme...
2006-07-28 20:43:01
·
answer #3
·
answered by Bauer 2
·
0⤊
0⤋
Ce n'est pas spécifique à Mr Sarko.. ni à la France.Regardez chez nos voisins. Il est normal et urgent de trouver des conditions justes et humaines pour éviter un afflux massif d'immigrants; La France n'a plus les moyens d'accueillir dignement et humainement ces gens qui sont souvent en grandes difficultés.
2006-07-28 13:47:02
·
answer #4
·
answered by CACTUS 2
·
0⤊
0⤋
Putain c'est quoi cette horreur, je suis d'accord avec vous sur le fait que la France ne peut pas accepter tout le monde.
Mais quand vous risquez de vous faire torturer dans votre pays, quand vous avez peur pour vos enfants, quand vous n'avez rizen a bouffer e't que vous savez que ce sera tjs comme ça et bien je comprend qu'on essaye d'aller tenter sa chance dazns un autre pays...l'asile politique et économique est tjs une souffrance , un drame et même si ils sont a la rue ici, s'ils n'ont pas de papier et bien ils ne rentreront pas parceque labas c pire.
C facil de dire on ne peut pas accepter tout le monde...moi je me demande comment on peut accepter de renvoyer quelqu'un qui a fait le voyage dans une soute d'avion...
Par ailleurs le boulot pris par les etranger est souvent le boulot que les français ne veulentv pas (trop fier)
En fin je pense qu'il faut surtout les aider a se developper dans leur pays, annuler la dette parceque c'est nous qui leur avons fait faire. et que certain d'entre vous arrete de se regarder le nombril...vous en valez pas mieux qu'eux, vous ne meritez pas une meilleure vie qu'eu la seule difference est que vous êtes ne en France ce qui est une putain de chance croyez moi
2006-07-28 08:41:01
·
answer #5
·
answered by Hélène 3
·
0⤊
0⤋
Parce que plus on met en place des conditions et plus l'entrée et le séjour devient difficile. C'est le but de Sarkozy: filtrer un maximum les entrées et rendre quasi impossible le séjour...
2006-07-28 08:35:26
·
answer #6
·
answered by Mirabelle 6
·
0⤊
0⤋
hi hi hi ...
2006-07-28 06:05:59
·
answer #7
·
answered by Zorg 4
·
0⤊
0⤋
parce que il est raciste au fond, c propos ne sont pas du tout honnete, personnelemnt cet homme me fait vraiment peur si jamis il gagne aux elections 2007 il fo s attendre au pire, tres dangereux
2006-07-28 04:51:26
·
answer #8
·
answered by Maman heureuse 3
·
0⤊
0⤋
Parce que le travail en France devient une denrée rare et que si nous acceptons encore plus d'immigrés, on ne va jamais s'en sortir.
Quand on voit (surtout en cette période) le nombre de gens de l'est par exemple qui mendient à tous les coins de rues (sans compter ceux qui viennent vous voler vos portable au terrasses de resto), il ne faut pas accepter ce flux migratoire...
Pas de travail, pas de logement, comment les accueillir dans ces conditions???
Alors autant qu'on fasse venir ceux qui seront sûr de trouver un emploi...
2006-07-28 04:49:31
·
answer #9
·
answered by Mistinguette 5
·
0⤊
0⤋
Pour limiter l'immigration illégale, il serait peut-être aussi utile de tenir un langage cohérent.
Je soutiens que le flux terrifiant de clandestins qui s'abat sur nos côtes est aussi alimenté par le fait qu'il existe en France une réelle demande en main d'oeuvre non déclarée, non syndiquée, bon marché et corvéable à merci.
Lorsque le dernier agriculteur, entrepreneur en BTP, restaurateur et exploitant de site touristique aura renoncé à la tentation du black (ou lorsque l'Etat les aura tous fait douiller), il sera temps de prendre de vraies mesures pour endiguer l'immigration clandestine.
2006-07-28 04:09:39
·
answer #10
·
answered by Sherman 4
·
0⤊
0⤋
pourquoi tu ne sais pas écrire Sarkozy correctement ?
et pourquoi faudrait-il que la France devienne la porte ouverte à toute l'immigration de la terre ?!
2006-07-28 04:07:08
·
answer #11
·
answered by TAZ 4
·
0⤊
0⤋