2006-07-27 20:03:44 · 20 réponses · demandé par kennocka 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
J'ai été sidérée de voir que beaucoup d'entre vous n'avaient pas compris le sens de ma question. Loin de moi l'idée d'établir une hiérarchie, au contraire!! Je me posais juste la question de savoir pourquoi certains peuples avaient inventé et créé de nombreuses choses matérielles, alors que d'autres avaient gardé le même style de vie pendant des millénaires.
2006-07-28 21:17:59 · update #1
ca viens surtout des echanges a mon avis.
Chaque peuple arrive a faire des progrés dans un domaine ou un autre et en allant voir les uns chez les autres on s'est partagé nos progrés.
Les peuples qui ont pris du retard sont des peuples isolés qui n'ont pas pu profiter de ce partage
2006-07-27 20:11:04 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je prefere appartenir a unpeuple dit( primitif) et qui ne tuent pas et qui ne volent pas et qui ne colonise pas les autres pays .que d appartenir a un pays dit (civilisé) et qui manipule tout le monde et vole les richesse des autres et colonise les pays des autres j aurais plus honte que autre chose
2006-07-28 10:47:42 · answer #2 · answered by adam 3 · 0⤊ 0⤋
Tous les peuples sont développés. Certains sont plus en avance que d'autres dans des domaines particuliers.
2006-07-27 22:34:25 · answer #3 · answered by werewindle 1 · 0⤊ 0⤋
Ta question est trop générale. Quel est ton critère de "primitif"?
Si tu le prends dans le sens "développement technique, économique etc;;à l'occidentale", on peut te répondre que c'est ethnocentriste.
Cependant il y a un aspect différent: accès pour tous à l'éducation, àla santé, respect des femmes et des enfants....cela dépend davantage de conditions historiques et géographiques: la preuve est que individuellement les membres de ces populations sont capables d'un niveau de réussite remarquable!
Les vrais différences sont entre les individus plus qu'entre les peuples et cela est vrai également au niveau génétique!
2006-07-27 21:00:50 · answer #4 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
C'est parce que les conditions écologiques et climatiques ne sont pas les mêmes,et en plus lors de la colonisations ces pays ont été pillés par ces mêmes pays développes.
2006-07-27 20:24:53 · answer #5 · answered by toure c 1 · 0⤊ 0⤋
C'est une question originale, je ne me l'étais jamais posée. Selon moi, il faudrait comparer aux autres espèces animales. Après tout l'homme descend d'un animal, le singe ( et d'après moi c'est toujours un animal à la base même si une partie de son peuple est "civilisée"), et comme tout animal, il évolue ou pas. Sa première des facultés et de s'adapter. Pour cette raison, peu d'humains ne se sont pas développés. Mais les exceptions sont partout, et certaines catégories d'humains on plus évolué que d'autres, et certaines presque pas. On ne peut pas dire que les "primitifs" n'aient pas évolués. Car si tu te réfères au singe, ils ont évolué. Mais bien sûr si pour toi un peuple évolué c'est un peuple qui boit du coca, il sont loin d'avoir évolué. Après tout, quels sont les êtres humains qui n'ont pas réussi à construire un abri? (contrairement aux grottes de cro-magnon) à utiliser ses mains pour créer des outils? Un singe ne sait pas faire ça même si il fait preuve parfois d'une grande intelligence. Je pense pour explication, que comme toute race, (et désolé à ceux qui nous hurlent que ce sont des ethnies mais quand on voit de quoi et capable un être humain, j'ai quelquefois envie de le mettre plus bas que le plus primitif des animaux. Merde à ceux qui se croient plus fort que tout car c'est faux) il y a des branches de familles qui se forment et certaines évoluent et d'autres moins ou pas du tout ( et dans ce cas viennent à disparaître)
2006-07-27 20:22:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Honntement les gesn que t'appelles "primitifs" ont fait beaucoup de moin de mal à eux même et à leur voisin que les dévellopé qui eux s'en mettent plein la gueule.
Et si les primitifs ne se sont pas dévellopé, c'est tout simplement qu'il n'en voyait pas l'utilité et qu'ils vivent heureux comme ça.
2006-07-27 20:17:08 · answer #7 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
A quoi mesures-tu le niveau de "développement" d'un peuple ? A sa capacité à détruire son environnement et tuer ses semblables hors de toute proportion ? Je partage les craintes de Bert T...
2006-07-27 20:13:35 · answer #8 · answered by Sherman 4 · 0⤊ 0⤋
c'est parce que les peuples n'ont pas pu se rencontrer pour partager leurs connaissances. Cela dépend s'il s'agit des peuples en amazonie ils ne peuvent pas avoir les mêmes moyens que nous. Même si nous partageons ça serait trop difficile pour y mettre l'élétricité et des sources d'eau potables. Mais peuvent partager leurs coutumes et encore ça serait trop barbare pour nous.
2006-07-27 20:10:49 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
(je sens que çà va friser le racisme cette question)
de quels peuples tu parles?
2006-07-27 20:09:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋