Pourquoi les journalistes ne relativisent ils pas leur propos et font au final de la desinformation?

Question

les journalistes ont ils conscience de leur responsabilite lorsqu'il montre des situations au travers d'une loupe:
"1 americain sur 5 souffrira un jour dans sa vie de probleme liee a l'obesite " est devenu "1 americain sur 5 est obese"
"la cote ouest de l'ile de phuket a ete touche par le tsunami, on compte plus de 5000 morts en thailande" devient "l'ile de phuket a ete ravage par un tsunami avec plus de 5000 morts"
"Apres 10 jours de bombardement on compte plus de 400 morts dans la population civile" ....devient "on bombarde volontairement les poupulations civiles"
cette facon de reporter l'information n'arrange pas les choses, elle n'informe pas et elle jette de l'huile sur le feu... Les medias sont parfois directement responsable de l'embrasement de certaines situations...et de haines qui vivront longtemps..et qui alimenteront d'autres conflits ou des " journalistes heros viendront mourir pour informer" ou se feront delivrer moyenant une rancon (qui servira a acheter des armes)

Science sans conscience n'est que ruine de l'ame...

Answer 1

une chose me dérange dans ta question: pourquoi généralises tu?
le travers de certains journalistes est-il le travers de tout les journalistes? je ne crois !
beaucoup de journalistes font leur travail avec passion et sincérité , rendant compte des situations avec objectivité, alors s'il te plaît ne généralise pas .

Answer 2

on confond journalistes et animateurs de JT, non ? C'est quand même pas tout à fait le même métier.

Ctte question "Pourquoi les journalistes ne relativisent ils pas leur propos et font au final de la desinformation?" me parait d'une naiveté !

J'ai arrêté de me la poser car ça me donnait le sentiment d'être une victime consentante et larmoyante : on me dit rien, on me cache tout et on me prend pour une imbécile !

A quoi ca sert de se lamenter surtout quand on sait que l'essentiel du problème est du à des logiques financières contre lesquelles on ne peut rien.

Maintenant je préfère dire qu'on de la chance d'être dans un pays où l'info existe, suffit de la chercher ailleurs que dans les JT. Internet, la radio, les emissions avec specialistes, les bouquins, les encyclopédies, les journaux d'info et de reflexion j'en passe et des meilleurs pour multiplier les sources d'info


Cependant je continue à regader les JT : ca developpe l'esprit critique et c'est déjà pas mal.

Answer 3

Je ne pense pas que les journalistes ne fassent pas leur travaille comme il faut. En fait ils te donnent une information qu'il te faut manipuler avec prudence. L'info est donné avec un point de vue personnel du journaliste au coeur du problème, entouré d'autres journalistes, influencé par son boss, sa famille, ses convictions politique, j'en passe et des meilleurs. En fait, afin d'avoir une idée proche de la réalité sur une info, il faudrait relire la même info donnée par une vingtaine de journalistes et en déduire la bonne information. Ceci étant, ne pouvant passer ton temps à cela, il faut relativiser, et ne pas se fixer sur des a priori une fois lecture faite du papier.

Answer 4

moi je pense que les journalistes amenent leur travail le donnent a sa hierarchie qui fait le tri sans s'entretenir et balance les infos qui font vendre et c'est tout.

Answer 5

il ya 2 types de jounalistes les honnetes et les malhonnetes

Answer 6

J'abonde dans le sens des propos de Lasorcière.
Je souhaiterais pourtant relativiser un peu : en effet, le meilleur antidote au sensationnalisme, à la déformation et à la manipulation politique restera toujours le consommateur d'informations.

Nous avons le libre choix des (et le privilège d'un accès totalement libre aux) médias auxquels nous accordons notre crédit, et parmi eux, certains ont pour vocation d'analyser, de comprendre et d'expliquer les choses. Sans vouloir t'accuser de quoi que ce soit, il m'est insupportable d'entendre des critiques sur la qualité des médias dans la bouche de lecteurs exclusifs de Voici et 20 Minutes, ou encore de personnes qui s'estiment informées parce qu'elles regardent le 20 heures tous les soirs en dînant.

Dans un pays où la presse de boulevard explose et où les ventes des quotidiens généralistes de qualité sont toutes en perdition, j'ai envie de dire que nous avons l'information que non seulement nous méritons, mais aussi que nous réclamons à des journalistes que dans la foulée nous critiquons vertement.

Answer 7

Les journalistes ne relativisent pas leur propos, donnant meme des informations parfois fausses, cela repondant a leur necessite de concurrencer les autres, de gagner plus d'argent que les autres ... Pour cela, ils recherchent a montrer des choses " extraordinaires", "hors du commun" qui vont leur amener alors plus de lecteurs, et cela au risque de ne pas informer justement les citoyens. Ils vont alors exagerer certains phenomenes (des banlieues par exemple), montrant que des aspects negatifs, particuliers, qui ne representent pas la "banlieue", la realite mais un petit groupe d'individus...Ainsi, a cause de la surmediatisation, de tout ce qu'on nous montre a la tele, les parents immigres par exemple vivant dans les banlieues, finissent meme par avoir peur que leurs enfants sortent le soir dehors! (preuve encore une fois que les banlieues ne sont pas si dangereuses qu'on veuille le faire croire!)

Je vous conseille fortement, a ce propos, de lire le livre de Pierre Bourdieu| "La misere du monde", excellent livre d'un sociologue qui a mene, avec d'autres sociologues, de multiples enquetes dans les banlieues notamment, montrant alors une realite des banlieues que l'on nous ne montre pas dans les medias!
Eux, les sociologues relativisent, essaient d'analyser vraiment la realite sociale, de lutter contre les a priori...les journalistes n'ont pas ce regard sociologique, qui pourtant serait necessaire pour montrer une realite plus juste!!!

D'autre part, les journalistes repondent souvent a des demandes politiques, c'est pourquoi beaucoup d'informations, qui pourtant tres importantes ne nous sont pas revelees, d'ailleurs.

Answer 8

Les journalistes cherchent la célébrité , la notoriété lorsqu'ils interrogent des politiciens , des stars du cinéma , les artistes . Ils se prennent pour des stars eux-aussi .
Ils veulent être dans les magazines people et être photographiés et lorsque ça les déchante , ils vont porter plainte et réclamer leur fric pour arrondir leur fins de mois au tribunal .

Answer 9

Il y à des abrutis comme dans toutes les professions, et puis il y a ceux qui sont manipulés, et puis il y a l'appartenance politique, et puis il y a l'influence sur la sociéte:tiens on veux que ça bouge par là alors on va médiatiser à fond.
Ceci étant, ils ne sont pas tous comme ça. C'est à nous de faire le tri.
Business is business

Answer 10

Je pense qu'ils ne relativisent pas leurs propos car déjà ça vendrait moins bien (il suffit de regarder les titres que t'as propoé). Mais aussi, il faut se rappeler que les journalistes travaillent pour des chaînes ou des journaux qui eux ont des tendances politiques.