faut-il lui retirer son maillot jaune de vainqueur ?
A quand un sport, tous les sports sans dopage ?
2006-07-27 09:44:00 · 16 réponses · demandé par fourmifutee 2 dans Sports ➔ Cyclisme
je n'aime pas trop les voleurs et les fils de pute
2006-07-27 09:49:32 · answer #1 · answered by Po' 2 · 1⤊ 0⤋
Pour ta première question : si la contre-expertise se révele egalement positive, alors oui il faut lui retirer son maillot jaune...
Pour ta deuxième question : A mon avis, c'est pas pour demain...Loin de là....La performance sportive génère trop d'argent :retransmissions télévisées, contrats publicitaires etc...
2006-07-27 17:40:58 · answer #2 · answered by Gaëtane 6 · 0⤊ 0⤋
C'est pas encore sûr, il reste encore la contre-expertise pour pouvoir se prononcer définitivement sur cette question?
2006-07-27 10:50:13 · answer #3 · answered by BMT6364 3 · 0⤊ 0⤋
Si la confirmation de prise de produit dopant est faite, il faut évidemment lui retirer le maillot jaune, par respect pour les autres coureurs.. Ce qui m'étonne c'est le manque de réaction des observateurs au regard de la magnifique étape qu'il a fait à Morzine(échappée de plus de 130km et victoire), la veille il avait une énorme défaillance.. un peu suspect non?.
2006-07-27 10:08:26 · answer #4 · answered by CACTUS 2 · 0⤊ 0⤋
c'est pas que je crois, c'est écrit partout ! donc on récapitule :
- avant le tour, Ulrich a été viré car il avait pris des produits illicites (et sa fédération l'a exclu du cyclisme allemand)
- pendant le tour, Landis a un "un jour san" (sans dope ???) et le lendemain il trottinait comme un grand, seil en tête.
- il a gagné le Tour, de peu, mais il a gagné.
S'il a pris de la dope, il doit être rétrogadé, il doit rendre tout ce moulon de fric et cela doit revenir au 2°, perreiro, s'il n'a rien pris lui non plus... et il doit être exclu à tout jamais du Tour.
maintenant, quand on sait que chez les amateurs, il y en a qui prennent de la dope, comment imaginer le cyclisme "sport propre". Trop de fric en jeu !!
2006-07-27 09:59:43 · answer #5 · answered by zahra الزهراء 7 · 0⤊ 0⤋
en fait maintenant ils feraient mieux de tous se doper ça serait plus équitable au moins le mec qui résiste le plus au dopage il gagnerait.
2006-07-27 09:58:53 · answer #6 · answered by TrouNoirSupermassif 3 · 0⤊ 0⤋
je pense à ceux qui ont finis le tour avec des moyennes de vitesse humaine.
les héros sont à chercher en bas du classement!
2006-07-27 09:54:14 · answer #7 · answered by célestine 6 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir,
Je n'y connais rien du tout en cyclisme, et donc étant completement novice, ou encore inculte, la seule image que j'en ai, c'est celle véhiculée par les médias depuis plusieurs années: un sport completement alimenté par le dopage.
Cette année j'entendais dire que tes coureurs avaient été mis à l'écart pour des soupçons de dopages, je pensais donc qu'il y avait un pas en avant de fait...
Mais voilà... il faut croire que non..
Donc je crois que les gens comme moi, qui suivent ça de très loin vont vraiment finir par penser que cyclisme=dopage, et on aura vite fait d'enterrer définitivement ce sport..
C'est pas dommage ça??
Je pose une question, est que des courreurs doués, et sains existent?
Biensur qu'il faut lui retirer le maillot jaune, mais aussi le radier définitivement!
2006-07-27 09:51:57 · answer #8 · answered by Marquis 3 · 0⤊ 0⤋
Les tours de France se suivent et se ressemblent.
Ce sport est vraiment pourri.
Il faut faire des exemples et lui retirer son maillot jaune de vainqueur.
2006-07-27 09:49:08 · answer #9 · answered by philtoubabouman 2 · 0⤊ 0⤋
Ben j'en pense que c'est pas étonnant. Tu peux pas faire le tour de France à leur rythme sans prendre des produits.
2006-07-27 09:47:26 · answer #10 · answered by Bois sans soif 3 · 0⤊ 0⤋