Wie alt war z.B. ein Mensch, der von 14 v.Chr. bis 14 n.Chr. gelebt hat?
2006-07-27 05:17:24 · 12 antworten · gefragt von Angie 4 in Gesellschaft & Kultur ➔ Sonstiges - Kultur
Ein Jahr 0 gibt es definitiv nicht. Christi Geburt ist das Jahr 1 und nicht das Jahr 0 wie es eigentlich sein müsste. Das Jahr davor ist das Jahr 1 vor Christi Geburt. Ein Mensch der von 14 v. Chr. bis 14 n. Chr. gelebt hat ist deshalb nur 27 Jahre alt geworden.
2006-07-27 07:10:01 · answer #1 · answered by Klaus 7 · 6⤊ 2⤋
Das Jahr 0 gab es nicht, wie bereits festgestellt wurde. "Nach Christus" ist von dem her eine etwas unlückliche Übertragung des Lateinischen "Anno domini" (im Jahr des Herrn). Der Beginn unserer Zeitrechnung war demnach logischerweise das erste Jahr des Herrn. Wie alt der Mensch wurde, hängt jedoch nicht nur davon ab, sondern natürlich auch wann sein Geburts- und Todestag war. In jedem Fall hätte er im Jahr 14 seinen 28. Geburtstag gehabt, wenn er jedoch davor verstorben wäre, wäre er nur 27 Jahre alt geworden.
2006-07-27 06:37:57 · answer #2 · answered by anymunym 4 · 0⤊ 0⤋
Das Jahr 0 gab es nicht. Die Zeitrechnung nach dem heutigen System wurde erst später vorgenommen. Und man fängt einfach immer bei 1 an zu Zählen. Und das hat man auch bei der Erstellung dieses Zeitrechnungssystems gemacht.
Und dann noch eine kleine Anmerkung:
Jesus wurde nicht im Jahre 0 geboren
2006-07-27 06:28:55 · answer #3 · answered by niarooo 4 · 0⤊ 0⤋
aber null ist immer nichts warum sollte dann was daraus gemacht werden?
2006-07-27 06:26:52 · answer #4 · answered by hexisusi 3 · 0⤊ 0⤋
Ja.
1.
Beispiel: Schau mal auf Deine Uhr. Wie nennst Du denn die Zeit 30 min. nach Mitternacht?: 0 Uhr 30 - oder?
Genauso verhält es sich mit der Zeitangabe Jahr, wenn ab Beginn der Zeitrechnung (also ab 0) erst 6 Monate vergangen sind: 0 Jahr 6 Monate. - Logo?
2.
Noch 'n Beispiel: Ein neugeborenes Baby ist erst 3 Stunden alt - dann nennst Du doch auch die Stundenzahl als Altersangabe. Du kannst erst sagen „1 Tag alt“, wenn 24 Stunden ab Geburtszeitpunkt rum sind.
3.
Der gute Mensch wurde gerade mal 28 Jahre alt.
2006-07-27 05:53:08 · answer #5 · answered by greyfox 5 · 0⤊ 0⤋
28 na klar, wenn es die 0 gäbe, dann wären es nämlich 29:-)
2006-07-27 05:52:33 · answer #6 · answered by flintstoni 3 · 0⤊ 0⤋
Das ist alles recht willkürlich, weill die Nummerierung der Jahre erst später rückwirkend vorgenommen wurde.
Hinzu kommt, dass immer mal wieder Jahre (angeblich sogar Jahrhunderte) übersprungen wurden.
Eins steht jedoch fest, wer am 1.1.2000 den Beginn eines neuen Jahrtausend gefeiert hat (und das waren ja doch die meisten), der glaubt auch an das Jahr 0, denn wenn das Jahrtausend am 1.1. des Jahres 1 begonnen hätte, dann wären am 1.1.2000 ja erst 999 Jahre vergangen.
Also: Ich habe zwar noch nie vom Jahre 0 gehört, aber die Mehrheit der Bevölkerung hat entschieden, dass es ein solches gegeben hat. Es lebe die Demokratie.
2006-07-27 05:37:37 · answer #7 · answered by Klaus G 4 · 0⤊ 0⤋
Das Jahr Null gibt es im Christlichen Kalender und somit auch in unserer gegenwärtigen Zeitrechnung nicht.
Daher ist dieser Mensch 27 Jahre alt geworden.
siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_0
2006-07-27 05:28:22 · answer #8 · answered by emir 4 · 0⤊ 0⤋
EDIT FORTE:
Nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil... 0 gabs nicht.
2006-07-27 05:24:19 · answer #9 · answered by Johnny Cache 5 · 0⤊ 0⤋
nein gibt es nicht...das sogenannte jahr 0 war das geburtsjahr christi...alles was vor ihm war heißt demnach 14 v chr und nach ihm 14 n chr - ein mensch der von 14 v chr bis 14 nach chr gelebt hat war dann also 28 jahre alt
2006-07-27 05:23:00 · answer #10 · answered by die_mandi 3 · 0⤊ 0⤋