Transcribo parte de la entrevista que Loret de Mola hizo a AMLO el pasado 19 de julio:
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿oiga, qué pasó con los perredistas que fueron a las casillas y firmaron las actas y dijeron que no hubo bronca?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- este, eso se dio en algunos casos, pero estamos hablando de mapaches, o sea...
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿qué fueron, más o menos al 75% de las casillas?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- más o menos, más o menos, donde no se cuidó, donde no se pudo ir por alguna razón porque no se tuvo el representante o por otras razones sí, ahí se sirvieron con la cuchara grande
CARLOS LORET DE MOLA.- porque eso lo están diciendo ahorita
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- pero, sí...
CARLOS LORET DE MOLA.- están diciendo, ustedes firmaron las actas y las actas no había bronca...
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- sí, sí, sí, sí, pero te voy a contestar una cosa, te voy a contestar eso también, mira, primero en un país democrático, en una elección transparente, sí, limpia no hace falta que tengas vigilante, el resultado, sí, es la expresión genuina de lo que el pueblo quiso expresar en las urnas, primero; segundo, segundo no muchas veces o sea, el representante, hay muchísimos casos, sí, esto, esto puede estar firmado
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿por uno del PRD?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- sí, esto puede estar firmado
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿y entonces?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- sí, entonces, lo único que te digo es que de acuerdo a la ley, así como esto ya lleva mucho tiempo, no es ningún eh...
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿aval?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- aval el que esté firmado, mira hubo dinero...
CARLOS LORET DE MOLA.- Le diría alguien ahorita, ah entonces ahorita sí apliquemos la ley justa y estrictamente.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí. Hubo dinero a raudales, mucho dinero.
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿Se vendió su gente?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No, yo lo único que te puedo decir es compraron votos...
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿Pagaron a representantes del PRD?
==> ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- El que compra votos puede comprar representantes y puede comprar funcionarios de casilla...
CARLOS LORET DE MOLA.- Se da cuenta que está usted acusando de corruptos a su propia gente.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Uy, no"mbre, no, no, no, no estoy diciendo eso, no, no, no...
CARLOS LORET DE MOLA.- Que hubo dinero y que compraron a representantes del PRD.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- No mira, si hubiese sido así como tú estás planteando, no fuese medio punto, no fuese medio punto.
CARLOS LORET DE MOLA.- ¿Lo que habría que remontar?
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.- Sí, o sea lo que te quiero decir es no, no, no afirtunadamente, la mayoría de la gente no solo que participó, sí, sino que este, cuidando las casillas, sino la gente que votó, es gente honrada, gente honesta, pero el que hizo eso...
Fin de la transcripción
Quien publicó esta pregunta no tiene por qué ser insultado por querer defender su integridad y reputación. Se nota que quienes lo han atacado no han sido funcionarios desde que el IFE fue instituido, y no dudo que más de uno haya sido seleccionado y han mostrado que tan cívicos son, negándose a participar.
Tampoco creo que esté incitando a la violencia, al contrario, propone el camino legal para pedir justicia, al contrario que AMLO, quien está acostumbrado a desacatar las leyes y justifica como acto de "defensa propia" al ataque físico a Calderón.
Aunque llena de contradicciones y cantinfladas, la transcripción anterior de la entrevista refleja que AMLO sí acusó a los funcionarios de casilla, y representantes de su propio partido. Si queda demostrado que no hubo fraude, AMLO seria culpable de difamación a ciudadanos honorables, con sentido cívico, que recibieron capacitación previa y donaron un día entero para asegurarse que se dieran unas elecciones legales y justas. No se les puede tratar como criminales, ni acusarlos (como algunos que han respondido) de ignorantes o manipulados por los medios: ellos estuvieron ahí, fueron testigos y parte, y ni la tele pudieron ver ese día.
Paulina: no son "unas cuantas casillas" las que impugna, son más de 50,000, pero no ha presentado pruebas para la mayoría, así que el tribunal pudiera declararlas improcedentes. Y si fueran sólo unas cuantas, como afirmas, no le saldrían los números para poder revertir el resultado. Por eso le está tirando al reconteo de todo.
2006-07-27 06:23:49
·
answer #1
·
answered by Gandalf the Grey 4
·
2⤊
0⤋