creen ustedes que el matrimonio deberia ser un contrato con tiempo limite, si los dos estan deacurdo pueden extenderlo si no queda anulado. ¿que pienzan?
2006-07-27 04:03:11 · 5 respuestas · pregunta de mf_morpheus 2 en Familia, Amor y relaciones ➔ Bodas y compromisos
Definitivamente deberia ser un contrato por tiempo definido y si ambas partes estan de acuerdo renovarlo,con la condicion de no tener hijos.
2006-07-27 06:48:11 · answer #1 · answered by socrates673 4 · 2⤊ 0⤋
Cuando de verdad estes enamorado no pensaras en eso.
2006-07-27 04:34:35 · answer #2 · answered by Dios me manda un angel 5 · 0⤊ 0⤋
yo estoy segura que nadie se casa con el deseo de divorciarse, todos creemos que es para toda la vida, si no para que lo hacemos???
Yo estoy mas a favor de la union libre, estas porque quieres estar, y no porque haya un "contrato de por medio" los lazos son mas de amor, que de costumbre, ahora si no funciona, pues se acaba y ya.
respecto a un contrato con tiempo limite seria bueno, pero imaginate, si ya no quieres estar con alguien, y tienes que cumplir el tiempo. yo no estaria con alguien un minuto mas si no quiero estar con el.
ES cuestion de enfoques.
yo creo mas en la union por amor, sin papeles.
2006-07-27 04:17:50 · answer #3 · answered by sharis 5 · 0⤊ 0⤋
Mejor unión libre así no hay contratos, ni tiempo, solamente el gusto y la decisión de estar juntos ya si un día los 2 deciden separarse no hay que entrar en divorcios ni términos de contratos ni nada.
2006-07-27 04:17:34 · answer #4 · answered by Mystik 3 · 0⤊ 0⤋
ES LO MISMO QUE EL DIVORCIO. ES UNA OPCION PARA ALGUNOS, Y ESTÁ AHÍ, DISPONIBLE...
2006-07-27 04:07:06 · answer #5 · answered by Mila 4 · 0⤊ 0⤋