Vu l atmosphere chargee de tensions de cEs derniers joursje me suis dit qu il etait grand temps de voler vers des notes plus legeres.Et c est la que m est venue cette question pourquoi la nudite d une star celebre ( acteurs , chanteurs, bref personnalité du show biz) est consideree comme de l art lorsqu elle immortalisee par l objectif d un photographe et la nudité de tout autre individu est consideré comme obscene?
A mon humble avis la nudité reste la nudité peu importe a qui elle appartient, mais pourquoi cette difference?
2006-07-27 02:18:03 · 9 réponses · demandé par :::::::::::::::::::::::::::::::: 4 dans Sciences sociales ➔ Sociologie
emp j ai pensé aux photos mais la peur d etre ejectee pour pornographie m a retenue
2006-07-27 02:24:36 · update #1
Comme le signale Jean-Claude Kaufmann dans son ouvrage Corps de femmes, regards d'hommes, la pratique des seins nus sur les plages apparaît inconcevable à ses plus ferventes supportrices quelques mètres en arrière de l'endroit où elles se trouvent, aux limites de la ville et de la civilisation. La nudité reste ainsi confinée en des espaces très précis, ce qui a d'ailleurs inspiré à Francine Barthe-Deloizy une Géographie de la nudité.
Ainsi, si le vêtement cesse progressivement d'être un indicateur de rang social pour indiquer davantage l'appartenance à un groupe ou à une tranche d'âge, la nudité demeure le fait des lieux où prennent place une inversion passagère des règles sociales. On l'aura compris, elle ne s'épanouit plus ou moins qu'à la marge de la vie normale. Par exemple pendant les carnavals, la nuit ou donc sur les littoraux, soit à mi-chemin entre terre et mer.
Par ailleurs, des zones du corps restent particulièrement difficiles à exposer. Au Japon, les poils pubiens sont par exemple considérés comme des apparitions clairement pornographiques. Par contre, une image de nu ne sera pas pornographique si les organes génitaux n'ont pas de poils (poils rasés, épilés ou sujet impubère).
Plus important, d'une façon générale, le mouvement d'un corps nu reste encore très stigmatisé, ayant décidément trop de ressemblances avec une parade sexuelle. Dans les parcs naturistes allemands, où la nudité est par ailleurs très bien vécue, il existe toujours des cabines où se changer à l'abri du regard de tous à l'entrée. Dans les commerces, partout dans les pays développés, on trouve des cabines d'essayage. Leur existence peut surprendre au regard de ce qui se fait par ailleurs sur les plages : après tout, l'essayage d'un vêtement ne demande dans le pire des cas que d'apparaître face à une poignée de clients en sous-vêtements.
On le voit, si en public la nudité se tolère, la dénudation pas encore.
Pour les stars si on parle d' "ART" c'est juste parsque justement ce ne sont que des "STARS", mais ni plus ni moins que des êtres humains !!!
2006-07-27 02:25:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
je ne peux pas répondre à cette question car j'ai un cheval à aller brosser
2006-07-27 10:44:26 · answer #2 · answered by Hector ® 6 · 1⤊ 0⤋
si c'est votre vocation exercez là.l'être humain est devenu malsain mais admirer la beauté n'est pas un défaut au contraire et la faire apprécier par des photos ou autres moyens est un art .nous sommes nés nus et la nudité est magnifique c'est selon le regard que l'on lui porte.et de nos pensées .
2006-07-30 17:18:49 · answer #3 · answered by cyo 3 · 0⤊ 0⤋
Disons que l'esthétisme qui se dégagera de la nudité sera étroitement lié à la nature du sujet : une expo photo de nus inédits de Marilyn Monroe ne suscitera pas forcément les mêmes émotions qu'une bobine de clichés grivois de Ginette, la fleuriste septuagénaire, légèrement alcoolique et non moins adorable au coin de ma rue...
De plus, je doute que Ginette ait jamais attiré l'attention de Doisneau ou Helmut Newton. Du coup, la photo artistique de nus a une fâcheuse tendance à se concentrer sur des sujets dont la plastique a, commercialement, déjà fait ses preuves...
Même si, j'en conviens, la véritable photo d'art est capable de se nourrir à des sources bien plus profondes et pures :)
2006-07-27 09:33:17 · answer #4 · answered by Sherman 4 · 0⤊ 0⤋
peut-être parce que les gens inconnus qui montre leur nudité ne sont pas aussi "beau" que des gens célèbres!
2006-07-27 09:24:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La nudité de monsieur et madame tout le monde peut aussi être de l'art... La preuve avec ce photographe dont j'ai oublié le nom j'espère qu'il me pardonnera, qui prend des photos de grands rassemblement d'hommes et de femmes nues. Le dernier je crois que c'est au Havre, non???.
Et puis bon, c'est la photo qui fait l'art, pas le modèle, et souvent on a pas trop envie de voir une obèse nue, les gens, donc les photographes, préfèrent prendre en photo un mannequin... Voilà pourquoi leur photo à eux passent à la postérité...
2006-07-27 09:22:41 · answer #6 · answered by eowyn776 3 · 0⤊ 0⤋
Il faut "cadrer" l art !
Tu ne tombes pas sur une star nue a tous les coins de rue!
Mais si on célébre n importe quel nu, tu risques de trouver tous les claudos du coins entrain d'exiber leur "art" et la bizarrement ca paraitra moins "artistique" !
2006-07-27 09:22:31 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Des anonymes posant nus pour des photographes amateurs ne sont pas obscènes
Mes cours d'histoire de l'art sont trop loins, je passe mon tour
2006-07-27 09:22:07 · answer #8 · answered by petiteorange1 5 · 0⤊ 0⤋
je ne sais pas, mais des photos à l'appui auraient bien agrémenté ta rétorique... :)
2006-07-27 09:21:50 · answer #9 · answered by emp 3 · 0⤊ 0⤋