¿Cual es el mayor fundamento de un ateo, si es que lo hay?

Question

Esta pregunta esta en el rubro de Filosofia, que a su vez se encuentra en el apartado de Arte y Humanidades. La pregunta pide conocer la idea fundamental del ateo no si este tiene pruebas o no. ! No se enajenen¡

Answer 1

El creer sólo en lo que percibe.

Answer 2

Para mí el cristianismo es el mejor ejemplo de mercadeo a través de los tiempos. Es increible, bochornoso y absurdo creer que una gran cantidad de seres humanos entregan sus vidas a algo que simplemente sus padres, amigos o vecinos les han dicho que es VERDAD y deben creer, y que si no creen serán condenados eternamente.
Yo no soy quien para decir que dios existe o no, pero si puedo decir que bajo las direcciones de la Iglesia(la casa de dios) se han cometido grandes atrocidades en contra de la humanidad. Se acuerdan de la Cruzadas?, las Bulas papales?, los sacerdotes pedofílicos? Somos el centro del universo???, esto son algunos ejemplos de tantos que existen sobre las barbaries de la iglesia.

Pienso que me he desviado de la pregunta inicial pero aqui va mis respuesta en palabras sencillas: El mayor fundamento que tiene una persona que no cree en el dios cristiano que establece la biblia es el cambio social que pasa la iglesia dia a dia. " Dios es el mismo hoy, mañana y Siempre" es la línea más estúpida que tiene la biblia. Me explíco: cuando yo era pequeño siempre escuchaba a la gente en mi iglesia o en cualquier Iglesia que maquillarse, ponerse pantalla o pantalones era un pecado terrible, sin embargo ahora yo veo a las personas que decian eso que se ponen los mahones, se maquillan y se ponen pantallas mas grandes que una llanta de bicicleta simplemente bajo la premisa de que estamos en otra época, Yo solo digo si dios es el mismo ayer, hoy, y simpre pues lo que antes era pecado hoy día también lo es. O es que acaso Son los seres humanos los que siempre han dictado las reglas de Dios? Si eso es correcto ps no me extraña que el cristianismo sea el invento de uno o más seres humanos con algún propósito desconocido? Solo me queda por preguntar: alguien se imagina cuan terrible seria la humanidad si no hubiera un cristianismo en que creer? Bueno en fin de cuenta aquel invento para controlar la conducta humana ha tenido un éxito sin precentes. Los felicito quisiera tener unos publicitas como los que comenzaron el cristianismo. A lo mejor estuviera dandole ordenes a toda la humanidad por que fuera omnipresente y omnipotente. jajaja

Answer 3

1º. El primer argumento insiste en la oposición entre naturaleza y Dios, y es típico del Ateísmo Científico; es decir, la naturaleza sigue sus propias leyes, y su explicación científica no necesita invocar la hipótesis de Dios. De la puesta entre paréntesis metodológica, se pasa a una negación dogmática. De la inutilidad de Dios en la práctica científica se concluye su inexistencia, no sin sustituirlo a veces por otras entidades. En todo caso, el Ateísmo Científico no deja de ser en sí mismo un postulado absolutamente indemostrable.

2º. Un segundo tipo de argumentación se apoya en la contradicción entre Dios y el mal, y su representación intelectual más desarrollada podemos encontrarla en el existencialismo. Ante el mal, sobre todo el que golpea al inocente, la conciencia moderna no ha hallado otra salida que la protesta y la rebelión; la imposibilidad última de integrar el mal en un orden moral compatible con la supuesta bondad divina genera por sí misma ese hondo sentimiento de frustración y decepción que encontramos en autores tan diversos como Dostoievski, Sastre o Camus, quienes, junto a otros, engrosan las filas de este ateísmo de protesta.

3º. El tercer argumento, propio del Ateísmo humanista, parte de la incompatibilidad entre Dios y la libertad humana. Si Dios existe, será el espectador absoluto del destino del hombre, quien sólo gozará de una libertad ilusoria, manteniéndolo bajo su mirada y su poder, dios reduce al hombre a la simple condición de objeto.

4º. El último argumento, que cabría atribuir a un Ateísmo Ontológico, opone lo infinito a dios. Nietzsche reprocha al cristianismo de haber reducido y limitado el campo vital del hombre, el haber anulado el infinito -el infinito humano, “nuestro infinito”- y sustituye al Crucificado por Dioniso, símbolo de la profundidad divina. Heidegger propone también abrirse a la profundidad abismal del Ser, sin intentar transformarlo en figuras del ente o concebirlo como fundamento de los entes. Al ser como fundamento opone el ser como Abgrund, resistiéndose a la “tiranía de logos”, trata de mantenerse abierto a la profundidad de lo real. Para Heidegger, sin embargo, el ocaso de la ontoteología no cancela la cuestión de Dios, sino que anuncia otra perspectiva de la esencia divina, no conceptual.

Answer 4

Creer en ti mismo, no te arrepientas de lo que hagas,eres dueño de tu vida, y recuerda no consigues un trabajo con fe.

Answer 5

mi fundamento es que creo en mí misma, en lo que yo decido, en mi razón, en mi corazón y en lo que me rodea.

Answer 6

no se si sere ateo, por que cuando ciento miedo por algo recurro a "dios mio" como alternativa, pero cuando lo pienso friamente, me hago muchas preguntas} para ser concreto, donde estaba dios cuando ocurrieron terremotos y otros tipos de desastres, y no hay pruebas materiales de su existencia fuera del tintero, creo a sido una de las grandes creaciones" del hombre. y tambien el metodo mas antiguo para explotar a otros fanaticos . mira bien y dime quienes son los mas ricos de este planeta, te are un chiste>>> dicen que estaba jesus, en el cielo mirando por una ventana y vio una carabana que acompannaba a el papa de roma ..>>12 motocicletas al frente, cuatro carros lemosina luego el papa movil, cuatro lemosinas mas detras y otras 12 motocicletas, ....,,,,,y jesus le comenta a su ayudante, "mira eso y pensar que yo empece todo con un burro y once ciervos.....moraleja....

Answer 7

no te voy aburrir por la pederastia sacerdotes que abusan de niños y el poder economico que ganan millones de de creyentes y solo lo usan para enriquecerse mas y no ayudar a la gente que necesita comer en el mundo asi de facil ademas de que no les gusta seguir reglas de gente como esa o tu las seguirias de un violador enriquecido

Answer 8

oye, pero esto que tiene que ver con el arte? pues respondiendote a pesar de la incongruencia tematica pues un ateo tiene las de ganar para probar su libertad, en esta epoca en otra epocas pues tenia que recurrir a todo un metodo filosofico como Spinoza lo hizo grandiosamente, pero si te refieres a pruebas creo que lo que es mas que obvio pues no necesita ya de pruebas simplemente informate un poco de lo que es la ciencia y necesitaria platicar contigo un poco para darte mis fundamentos pues a diferencia de la religion la fe no basta para un cientifico o un racionalista o simplemente un hombre libre...y como dijo el anterior a mi, no es necesario demostrar lo inexistente, haber que fundamentos tienes para decir que dios existe? pero pruebas reales, no alucinaciones psicoticas...ni estados maniacos ni coincidencias causales, ni documentos historicos escritos por creyentes.....

Answer 9

En que Dios exista....es la única forma de rechazarlo.....se fundamenta en la total inexistencia de Dios, sólo percibe por los sentidos y cualquier cosa existe sólo por que el ateo lo percibe....eso creo....

Answer 10

el problema del agnostico es la ausencia
el problema del ateo es la presencia idólatra
el problema del No ser es que no encontro el camino del peregrino de la Vida

subo la apuesta, responde tu nueva pregunta.

La fé es siempre religiosa y como la religion es una busqueda personal, la respuesta debe ser siempre personal.
la "no fé fantasiosa " es la efimera espectativa en un ritual fetichista.
los protocolos cientificos responden a un metodo de ordenamiento fenoménico, una espectativa falsacionista -popper- que le permiten creer en lo que hacen dentro de contexto. la fe no es una creencia es "una pertenencia a" y no responde al grado de preparacion academica -erudicion pagana- y los años de experiencia -rutina de golpearse la cabeza en la misma metafora fantasiosa- eso sí lo importante de esto es no darse cuenta de la accion -es la clave de la paranoia por repeticion de accion-.
la fé es, el pensarla suele esfumarla en fundamentos vanos, en fé ciega.
estar a la defensiva de sus premisas pertenece a los impotentes intelectuales, los ateos que niegan a Dios son topos que oradan pozos en las metaforas fantasiosas del YO.

Answer 11

No lo hay, decir que Dios no existe porque no lo ven, y no tener explicacion para ningun tema(la vida, la Tierra, el universo,etc)
no les hagas caso
"Felices los que crean sin haber visto", "todos son llamados pero pocos son elegidos"
creer y llegar a la vida eterna no es para todos